Решение по делу № 2-4187/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-4187/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Полухина В.М.,

с участием истицы Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.В. к индивидуальному предпринимателю Тумакова-Джилинскому А.В. о взыскании аванса, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года Истица обратилась в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском о взыскании уплаченного аванса, неустойки и морального вреда к Ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг № на изготовление ПВХ и отделки лоджии.

Истица взяла обязательства по оплате, путём внесения предоплаты в размере 22000 рублей при заключении договора. Срок исполнения по договору составлял 10 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил. Кроме того, готовые изделия не доставил, к производству работ в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не приступил. Поэтому просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истицей и ответчиком, взыскать стоимость оплаченного аванса в сумме 22000 рублей, неустойку в размере 4400 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истицы. Кроме того, просит взыскать расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истца поддержала свои исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От получения извещения уклонился, о чём имеется почтовое извещение возвратившееся с истечением срока хранения, что судом расценивается как злоупотребление процессуальными правами. Возражений на иск в суд не направил.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей в РФ», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

На основании ст.15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 № 212-ФЗ от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор возмездного оказания услуг № на изготовление ПВХ и отделки лоджии, на общую сумму 44000 рублей, что подтверждается копией договора.

Истцом по данному договору была произведена оплата в сумме 22000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Для выполнения заказа согласно п. 1.1.2. договора, установлено 10 рабочих дней, со дня подписания вышеуказанного договора.

Как утверждает истица в судебном заседании, ответчик своих обязательств не исполнил, к работам не приступал. Других доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено. Поэтому не доверять истцу у суда оснований не имеется.

Таким образом, работа, обусловленная договором, ответчиком не выполнена. Данное обстоятельство им не опровергнуто и доказательств, свидетельствующих об обратном, в суд не представлено. Требования потребителя - истца по данному делу не были устранены в добровольном порядке. Поэтому суд приходит к выводу, что взятые по договору обязательства, ответчиком не исполнены в установленный договором срок. В силу чего истцом обоснованно заявлены требования о взыскании уплаченного аванса, который составляет 22000 рублей и подлежит взысканию.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания неустойки, поскольку ответчиком нарушены сроки изготовления товара.

Размер неустойки, подлежащий взысканию составляет 44000 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, суд находит требования о взыскании штрафа законными и обоснованными. Размер штрафа подлежащий взысканию составляет 50% от удовлетворённой суммы истцу: 22000 р. + 44000 р. + 5000 р. + 2000 * 50% :100% = 36500 рублей. Поэтому, суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя, то есть истца штраф в размере 36500 рублей.

Нарушением срока исполнения договора, истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому требования истца в части компенсации морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 3310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и индивидуальным предпринимателем Ответчиком.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ответчика в пользу Истицы: сумму предоплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей; расходы на юридические услуги в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего: 109500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ответчика госпошлину в доход государства в размере 3310 (три тысячи триста десять) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца.

Судья: подпись В.М. Полухин

Копия верна: судья В.М. Полухи