31RS0022-01-2024-003439-94                                                                                     2-2141/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года                                                                                             город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Носуля Д.Е.,

в отсутствие сторон, третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,

установил:

ООО «ФИО7» Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 8200,45 руб., пени за просрочку платежей за период с 11 марта 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 1115,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт на ФИО5 Общество оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора с 1 января 2019 г. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 8200,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно материалам наследственного дела , единственным наследником умершей является сын ФИО2, который по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «ЦЭБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично в суде 7 октября 2024 года, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица администрации г.Белгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах своей неявки не известил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28 февраля 2021 года по 31 июля 2023 года, а также пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за период с 11 марта 2021 года по 31 июля 2023 года не являются долгом наследодателя и не могут быть включены в наследственную массу. Исковые требования ООО «ЦЭБ» в указанной части основаны на обязательствах, которые возникли у наследника уже после принятия наследства.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований в вышеназванной части отсутствуют. При этом ООО «ЦЭБ» не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28 февраля 2021 года по 31 июля 2023 года, а также пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за период с 11 марта 2021 года по 31 июля 2023 года к ФИО2

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 1 января 2020 года по 27 февраля 2021 года. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за указанный период составляет 4821,39 руб.

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям (52% от суммы первоначальных требований 9316,12 руб.), а именно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 208 рублей

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 4821,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 208 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

2-2141/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Центр экологической безопасности" Белгородской области
Ответчики
Алферова Екатерина Пантелеевна
Алферов Сергей Михайлович
Другие
Администрация г. Белгорода
Доронин Владислав Андреевич
Суд
Свердловский районный суд г. Белгород
Судья
Раповая Ангелина Петровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.blg.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2024Передача материалов судье
15.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2024Подготовка дела (собеседование)
22.08.2024Подготовка дела (собеседование)
16.09.2024Подготовка дела (собеседование)
16.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2024Судебное заседание
16.10.2024Судебное заседание
17.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее