31RS0022-01-2024-003439-94 2-2141/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2024 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Раповой А.П.
при секретаре Носуля Д.Е.,
в отсутствие сторон, третьего лица
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,
установил:
ООО «ФИО7» Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 8200,45 руб., пени за просрочку платежей за период с 11 марта 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 1115,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт на ФИО5 Общество оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора с 1 января 2019 г. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 8200,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником умершей является сын ФИО2, который по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ООО «ЦЭБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично в суде 7 октября 2024 года, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица администрации г.Белгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах своей неявки не известил.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28 февраля 2021 года по 31 июля 2023 года, а также пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за период с 11 марта 2021 года по 31 июля 2023 года не являются долгом наследодателя и не могут быть включены в наследственную массу. Исковые требования ООО «ЦЭБ» в указанной части основаны на обязательствах, которые возникли у наследника уже после принятия наследства.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.
Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований в вышеназванной части отсутствуют. При этом ООО «ЦЭБ» не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28 февраля 2021 года по 31 июля 2023 года, а также пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за период с 11 марта 2021 года по 31 июля 2023 года к ФИО2
Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 1 января 2020 года по 27 февраля 2021 года. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за указанный период составляет 4821,39 руб.
Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям (52% от суммы первоначальных требований 9316,12 руб.), а именно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 208 рублей
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 4821,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 208 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░