Решение по делу № 2-270/2016 (2-8293/2015;) от 11.06.2015

Дело № 2-270/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Т.В. Мачулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяков А.Н. к АО «Райффазенбанк» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.Н. обратился в суд с иском к АО «Райффазенбанк», в котором просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

Требования по иску мотивированы тем, что оспариваемый договор истец не подписывал. Поскольку оспариваемый договор поручительства истец не подписывал, он является недействительным, так как истец не изъявлял волю на заключение данного договора.

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Чистяков А.Н. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффазенбанк» (после переименования АО «Райффазенбанк») акцептовало оферту (заявление на кредит) Чистяков А.Н. о заключении с ним договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в данном заявлении. В соответствии с данным заявлением сумма кредита составляет **** рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 16,5 % годовых. В соответствии с заявлением Чистяков А.Н. о предоставлении кредита последний обязался ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца производить погашение кредита и оплачивать проценты равными ежемесячными платежами по **** рублей 03 копейки.

Как следует из искового заявления и объяснений Чистяков А.Н., кредитный договор и заявление о предоставление кредита он не подписывал, но денежные средства в размере **** рублей в кассе ЗАО «Райффазенбанк» ДД.ММ.ГГГГ он получил, отдав их потому своему знакомому Шемелеву Ивану, который обещал истцу возвратить данные денежные средства ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду ни подлинники заявления и анкеты Чистяков А.Н. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ни надлежащим образом заверенные копии данных документов.

Истцом заявлено о том, что заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, анкету на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, что данный договор заключен в отсутствие воли истца на заключение такого договора.

С целью устранения противоречий сторон относительно того, подписывал ли истец вышеуказанные документы, в том числе заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое явилось для ответчика офертой для заключения кредитного договора, судом была назначена по делу почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № подписи от имени Чистяков А.Н., изображения которых находятся в следующих электрофотографических копиях: заявление на кредит в ЗАО «Райффазенбанк» от имени Чистяков А.Н. от 18.02.2014г., расположенная в графе «Подпись заявителя», заявление на включение в программу страхования от 18.02.2014г., расположенная в графе «Подпись заявителя», анкеты от имени Чистяков А.Н. на потребительский кредит от 18.02.2014г., расположенные на 1-ом и 2-ом листах в графе «Подпись заявителя», выполнены не самим Чистяков А.Н., а другим лицом (лицами).

Указанное заключение сторонами не оспорено, выполнено судебным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующую квалификацию, является мотивированным, содержит ответ на поставленный судом вопрос, а потому принимается судом в качестве допустимого, достоверного доказательства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Чистяков А.Н. не подписывал заявление на получение кредит в ЗАО «Райффазенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в силу п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец не подписывал заявление на получение кредита у ответчика, а потому заключенный между сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу прямого указания на то в законе - ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

То обстоятельство, что истец получил от ответчика денежные средства в размере **** рублей, не влияет на вывод суда о недействительности оспариваемого кредитного договора. Ответчик не лишен возможности требовать с истца возврата полученной денежной суммы в порядке ст. 11102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск Чистяков А.Н. к АО «Райффазенбанк» о признании недействительным кредитного договора удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффазенбанк» и Чистяков А.Н..

Взыскать с АО «Райффазенбанк» в пользу Чистяков А.Н. расходы по оплате судебной экспертизы в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий            п/п                                    М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья       М.Н. Величко

Секретарь      Т.В. Мачулина

Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г.

Судья       М.Н. Величко

Секретарь