Решение по делу № 2-1636/2018 от 12.02.2018

Дело №2-1636/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца ООО "СУОР" от ДД.ММ.ГГГГ г. Жукова Д.Е.,

судебного пристава-исполнителя Иванова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СУОР» г. Чебоксары к Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «СУОР» обратился в суд к ответчику Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных против истца в пользу ряда взыскателей.

Иск обоснован тем, что в течение срока для добровольного исполнения обязательств заявитель не имел возможности исполнить судебные постановления о взыскании денежных средств с ООО «СУОР» в пользу взыскателей, а также требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств ввиду тяжелого имущественного положения, объективных экономических условий. Истец исполняет свои обязательства по мере поступления денежных средств и уменьшил свои обязательства.

Своевременному исполнению требований исполнительных документов ограничивают принятые меры по обеспечению иска, меры принудительного исполнения в виде запретов, ограничений, наложенных на расчетные счета истца, на принадлежащее имущество.

В судебном заседании представитель истца ООО «СУОР» Жуков Д.Е. требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Иванова К.И. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности.

Представитель административного ответчика УФССП по Чувашской Республике, заинтересованные лица на слушание дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, причина неявки суду не известна, заявление об отложении в адрес суда не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возбужден ряд исполнительных производств о взыскании с истца денег в пользу взыскателей.

В рамках исполнительных производств ввиду несвоевременного исполнения требований исполнительных документов – пять дней со дня вручения копии постановления об исполнительном производстве взыскан исполнительский сбор в размере 10 000,00 руб. за неисполненное в добровольный срок исполнительного документа в пользу:

- ИФНС по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- ИФНС по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. № №

- УФК по ЧР (Управление Роспотребнадзора Чувашской Республики) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- УФК по ЧР (МВД по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- УФК по ЧР (Государственная инспекция труда в ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- УФК по ЧР (МВД по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- ИФНС по т. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- УФК по ЧР (ПМТУ Росстандарта) от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- 14 000,00 руб. в пользу УФК по ЧР (ПМТУ Росстандарта) от ДД.ММ.ГГГГ. № №

- 480 891,53 руб. в пользу ИФНС по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- 1 667 908,24руб. в пользу ИФНС по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. № №-исполнительное производство;

- 16 800,00 руб. в пользу УФК по ЧР (УФССП России по ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- 26 766,09 руб. в пользу ИФНС по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из иска, объяснений представителя истца, а также судебного пристава-исполнителя следует своевременное вручение истца копия постановлений о возбуждении исполнительных производств, которым истцу предоставлен срок пять дней для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Представленными суду материалами исполнительного производства усматривается нарушение истцом пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.     

Таким образом, требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок в добровольном порядке не исполнено.

В связи с неисполнением требований об оплате долга судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с истца исполнительского сбора в размере в вышеуказанном размере.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполн№

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации
от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона
«Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указано, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа в срок вызвано тяжелым имущественным положением общества, приостановлением операций по всем расчетным счетам ООО «СУОР» на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств на счетах должника, наложением ареста на имущества должника, в том числе и на движимое (транспортные средства), что исключило распоряжение имуществом в целях погашения задолженности.

Никем не оспорена и судебным приставом-исполнителем подтверждена общая задолженность должника по возбужденным исполнительным производствам более 79 000 000,00 руб.

При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора должник еще больше будет испытывать материальные затруднения.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике на одну четверть:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ