Решение по делу № 33-4174/2022 от 11.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4174/2022 (13-27/2022)      председательствующий в суде I инстанции – Киселев Е.М.

УИД 91RS0007-01-2018-000646-09         судья-докладчик – Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кирюхиной М.А.,

при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Курениновой Ольги Александровны к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании решения собственников незаконным,

по частной жалобе Курениновой Ольги Александровны на определение Керченского городского суда Республики Крым от 17 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2017 года Куренинова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение собственников СТСН «Луч», оформленное протоколом собрания от 4 ноября 2017 года.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 28 июня 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курениновой О.А. – без удовлетворения.

В декабре 2021 года истец обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Керченского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года, в котором просила разъяснить, какие именно решения СТСН «Луч», оформленные протоколом от 4 ноября 2017 года, признаны законными, затронуты ли указанным решением права ФИО6

Определением суда от 17 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Куренинова О.А. обратилась в частной жалобой, в которой просит определение отменить, разъяснить решение Керченского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года, указать в резолютивной части решения, в признании каких именно решений собрания собственников незаконными отказано.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Курениновой О.А., суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для разъяснения решения – неясности, противоречий или нечеткости, требующих разъяснения. Суд пришел к выводу, что решением суда, о разъяснении которого просит истец, права Курениновой О.А. не затрагиваются, суд при разрешении спора не исследовал вопрос правомерности (неправомерности) исключения из членов товарищества определенного круга лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" указано, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения суда изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с иском в суд, Куренинова О.А. просила признать незаконным решение собственников СТСН «Луч», оформленное протоколом собрания от 4 ноября 2017 года. Истец указывала, что о собрании она не была извещена, повестка дня ей не сообщалась, протокол собрания не был направлен, а после проведения собрания ей стало известно об исключении указанным решением из СТСН «Луч» ФИО6 и ФИО5

ФИО6 и ФИО5 к участию в деле не были привлечены, требования относительно предмета спора не заявляли.

Решением Керченского городского суда от 19 марта 2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что отсутствие Курениновой О.А. на общем собрании 4 ноября 2017 года не повлекло для неё каких-либо негативных последствий.

При этом судом не разрешались вопросы о правах иных лиц, такие требования не заявлялись.

Доводы частной жалобы сводятся, по сути, к оспариванию судебных решений по данному гражданскому делу. Заявитель указывает, что суд первой инстанции и судебная коллегия не привлекли к участию в деле ФИО6, тогда как на собрании 4 ноября 2017 года принималось решение о её исключении, указывает, что лица, в отношении которых вынесено решение, лишены возможности его обжаловать, а также лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании норм права.

Доводы частной жалобы о наличии неясности в решении Керченского городского суда от 19 марта 2018 года ничем не подтверждаются и признаются необоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в решении суда первой инстанции не имеется неясности, противоречий или нечеткости, требующих разъяснения, ввиду чего основания для его разъяснения отсутствуют.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о об отказе в удовлетворении о разъяснении решения суда отвечают положениям процессуального законодательства, ввиду чего определение суда не подлежит отмене, а частная жалоба Курениновой О.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Керченского городского суда Республики Крым от 17 января 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу Курениновой Ольги Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий судья                      М.А. Кирюхина