Решение по делу № 2-1624/2020 от 23.11.2020

2-1624/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 22 декабря 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием генерального директора ООО «Нерюнгри Автостоянка» П., представителя истца ООО «Нерюнгри Автостоянка» Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри Автостоянка» к Щербакову А.В. о взыскании задолженности за услуги хранения задержанного автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри Автостоянка» обратилось в суд с иском к Щербакову А.В. о взыскании задолженности за услуги хранения задержанного автотранспортного средства, указывая, что оно является ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу на основании договора, заключенного с ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на стоянке для хранения задержанных транспортных средств ОГИБДД согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении транспортное средство, задержанное по факту совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно долг за услуги хранения данного автомобиля составляет <данные изъяты> и оплата по настоящее время не произведена. Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оказанных услуг хранения осталось без ответа. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представители истца ООО «Нерюнгри Автостоянка» в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просят удовлетворить требования.

Ответчик Щербаков А.В. в судебное заседание не явился. При этом ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, путем направления судебных повесток. При этом из отчета об отслеживании отправления следует, что судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату почтальоном. Ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ было получено определение о принятии искового заявления, что подтверждается уведомлением о вручении.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года 1163-З № 1221-IV "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Республики Саха (Якутия)" уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат (далее - уполномоченная организация), может быть любое юридическое лицо или физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, прошедшее в уполномоченном органе исполнительной власти Республики Саха (Якутия) или уполномоченном органе муниципального образования квалификационный отбор в порядке, установленном законодательством.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-автостоянка», зарегистрированного в качестве юридического лица 8 октября 2018 года, является – деятельность стоянок для транспортных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгри Автостоянка» (исполнитель) заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик передает задержанное транспортное средство, а исполнитель осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика <адрес>. Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия) в сфере государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (пункты 1.2-1.4 договора). Указанный договор действует с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года 1163-З № 1221-IV "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Республики Саха (Якутия)" лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязано возместить уполномоченной организации понесенные ею расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на основании счета, выставленного уполномоченной организацией.

Согласно части 7 статьи 5 Закона Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года 1163-З № 1221-IV "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Республики Саха (Якутия)" срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия), уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.ч. 2-3 статьи 6 Закона Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года 1163-З № 1221-IV).

Приказом Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года № 1 определены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. Из приложения №1 к указанному приказу следует, что базовый уровень тарифа за категорию транспортного средства В и D массой до 3,5 тонн составляет 40 рублей в час.

Согласно статье 7 Закона Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года 1163-З № 1221-IV "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Республики Саха (Якутия)" возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что обязанность по оплате услуг хранения транспортного средства лежит на лице, совершившем административное правонарушение, послужившим основанием для применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по Нерюнгринскому району было задержано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Щербакова А.В., не имеющего при себе никаких документов, удостоверяющих личность, а также на транспортное средство. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола о задержании транспортного средства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, в присутствии двух понятых было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Копия протокола о задержании транспортного средства вручена водителю Щербакову А.В., что подтверждается его подписью в протоколе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № водитель Щербаков А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Щербаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом был установлен факт отказа Щербакова А.В., не имеющего права управления транспортными средствами, о прохождении медицинского освидетельствования. При этом в судебном заседании Щербаков А.В. вину признал и пояснил, что права управления транспортными средствами он в настоящее время не имеет, удостоверение получал в 90-х годах. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему, он действительно управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерюнгри Автостоянка» направило в адрес Щербакова А.В. досудебную претензию, в которой содержалось требование произвести оплату задолженности за услуги хранения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (государственный номер №), находящегося на хранении с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в размере <данные изъяты>.

Данная досудебная претензия согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № была получена ответчиком Щербаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг хранения транспортного средства послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из содержания искового заявления и расчета истца, задолженность за хранение задержанного транспортного средства ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (157 суток х 24 часа х <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Судом установлено, что транспортное средство ответчиком со стоянки получено не было, оплата услуг ООО «Нерюнгри Автостоянка» ответчиком за услуги хранения транспортного средства не произведена. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно на Щербакове А.В., как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Нерюнгри Автостоянка» к Щербакову А.В. о взыскании задолженности за услуги хранения задержанного автотранспортного средства в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Щербакова А.В. в пользу истца ООО «Нерюнгри Автостоянка» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри Автостоянка» к Щербакову А.В. о взыскании задолженности за услуги хранения задержанного автотранспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Щербакова А.В., 24 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгри Автостоянка» задолженность за услуги хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, - <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2020 года