Решение от 26.02.2014 по делу № 1-145/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-145/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

         Головинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Максимцевой М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора <адрес> Е.Е.,

        подсудимого Герасимова П.А.,

        защитника – адвоката Гофмана А.Л., предъявившего удостоверение №10822 и ордер №2056 от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасимова ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут Герасимов П.А., с целью хищения чужого имущества прибыл в гаражный бокс № 5, расположенный по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, находящийся в пользовании ФИО12 С.А., и во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО12 С.А., а также отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, желая удовлетворить свои материальные потребности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи имеющегося ключа, который он (Герасимов П.А.) заранее принес с собой, открыл навесной замок входных ворот гаражного бокса по указанному адресу, и тайно похитил из гаражного бокса дизельную тепловую пушку «Протемп» стоимостью 10 000 рублей, автомагнитолу «Пролоджи» стоимостью 3500 рублей, автомагнитолу «Пролоджи» стоимостью 5000 рублей, три автомобильных диска «ББС» стоимостью 4 000 рублей каждый, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащее потерпевшему ФИО12 С.А., незаконно, противоправно, изъяв указанное имущество из владения собственника, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшему ФИО12 С.А. значительный материальный ущерб на сумму 30500 рублей, после чего он (Герасимов ПА.) с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 25 минут, Герасимов П.А. находясь по адресу: <адрес> подъезда № 1, где на основании устной договоренности потерпевший ФИО12 В.А. передал ему (Герасимову П.А.) с целью безвозмездной починки мопед «Сузуки Сепия», он (Герасимов П.А.) пообещав потерпевшему осуществить ремонт за 10 дней, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, введя потерпевшего ФИО12 В.А. в заблуждение, злоупотребив доверием последнего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес> совершил хищение мопеда марки «Сузуки Сепия» стоимостью 15000 рублей, принадлежащего потерпевшему, воспользовавшись имуществом ФИО12 В.А. по своему усмотрению, продав мопед за 10000 рублей, обратив указанные денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО12 В.А. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Герасимов П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Герасимов П.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Герасимов П.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку факт совершения Герасимовым П.А. мошенничества путем обмана не нашел своего подтверждения, что усматривается из предъявленного Герасимову П.А. обвинения.

С учетом приведенных обстоятельств, положений ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Герасимова П.А. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом считает, что в данном случае исследования доказательств по делу не требуется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Герасимова П.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Герасимов П.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый Герасимов П.А., на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Герасимову П.А. следует назначить, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО12 С.А. о взыскании с подсудимого, причиненного материального ущерба в размере 25000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском.

Исковые требования потерпевшего ФИО12 В.А. о взыскании с подсудимого, причиненного материального ущерба в размере 15000 рублей 00 копеек также подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: