Решение по делу № 2-2443/2021 от 02.04.2021

Дело -----     УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО5, представителя третьего лица Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения адрес о взыскании ущерба на приобретение медицинских изделий к инсулиновой помпе в размере 13943 руб., компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным обеспечением медицинским изделием, в размере 100000 руб., судебных расходов.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин своей неявки не представил. Его явка была признана судом обязательной, однако данное требование суда оставлено истцом без внимания. Ранее истец также не явился в судебное заседание, которое было отложено по причине его неявки и невозможности рассмотрения дела без его участия.

Представитель ответчика Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО4, полагала невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, также как и представители третьих лиц: Министерства здравоохранения Чувашской Республики - ФИО5, Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики - ФИО6. Также полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прокурора, также указавшей на невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, в его отсутствие рассмотреть дело суд признал невозможным, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Центральная городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    Судья                    А.В. Порфирьева