Решение от 19.11.2024 по делу № 22-8497/2024 от 28.10.2024

Председательствующий: Хлюпин А.Ю. №22-8497/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «19» ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей: Шарабаевой Е.В., Непомнящего Д.А.,

при секретаре помощнике судьи Хасьяновой Ю.А.,

с участием прокурора Карабатова Е.В.,

осужденного Зыбайлова С.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Матыцина И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Зыбайлова С.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 августа 2024 года, которым

Зыбайлов ФИО19, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, площадь <адрес>, несудимый,

осуждён

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания его под стражей в период с 2 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осуждённого Зыбайлова С.А. и его защитника адвоката Матыцина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыбайлов С.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерь ФИО9

Преступление совершено <дата> в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Зыбайлов С.А. просит приговор изменить, наказание смягчить, указывая на его суровость, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания, написал явку с повинной, полагает, что его действия следует расценивать как активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, им было направлено извинительное письмо родственникам потерпевшего и принесены публичные извинения в газету. Указывает на аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в оскорблениях со стороны потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Судом проверена версия о возможной причастности других лиц и обоснованно отклонена с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обосновывая вывод о виновности Зыбайлова в совершенном преступлении, суд первой инстанции верно сослался на показания самого Зыбайлова С.А. о том, что <дата> в квартире ФИО22 в ходе совместного распития спиртных напитков в связи у него (Зыбайлова) и ФИО20 возник словесный конфликт, в связи с чем, он (Зыбайлов) нанес ногами, обутыми в кроссовки, два удара в область лица и живота (ниже груди). ФИО21 пытался встать, но он (Зыбайлов С.А.) нанес ему с размаху табуретом два удара в область груди. ФИО29 сопротивления ему не оказывал, и остался лежать. В его присутствии конфликтов с иными лицами у ФИО23 не возникало. Допускает, что в результате его ударов мог скончаться, но он не наносил ему 10 ударов руками и ногами, как ему вменено.

Суд первой инстанции дал оценку показаниям осуждённого, признав их достоверными в части сведений о времени, месте, мотиве совершения преступления, нанесении ударов потерпевшему обутыми ногами в область живота, ударов табуретом, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, сообщившего о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО24 и Зыбайловым произошел словесный конфликт, в результате которого Зыбайлов стал раздраженным, начал оскорблять, а затем избивать ФИО28, который не сопротивлялся, поскольку был физически слабее и находился в состоянии опьянения. Зыбайлов нанес множественные удары ФИО27 сначала кулаками в область лица и головы, а затем ногами в область живота и в область груди, после чего нанес удар деревянным табуретом в область лица. До избиения Зыбайловым у ФИО25 не было телесных повреждений; показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обнаружении им ФИО26 без признаков жизни с видимыми телесными повреждениями, а также о том, что со слов Лысцова ему известно, что Зыбайлов С.А. и ФИО9 будучи пьяными подрались; потерпевшего Потерпевший №1, о том, что родной брат его супруги – ФИО9 был спокойным и неконфликтным человеком, в том числе, в состоянии опьянения; свидетеля Свидетель №3, о том, что Зыбайлов С.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым, конфликтным.

Показания потерпевшего и свидетелей исследованы судом, все противоречий устранены, они обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом:

протоколом осмотра места происшествия от <дата> и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> по адресу <адрес> жилого помещения, в ходе которого на полу на матраце обнаружен труп ФИО9 с видимыми телесными повреждениями в области лица, а также на поверхности бутылок из под водки, стопках в комнате, упаковке от туалетной бумаги и поверхности стиральной машины в прихожей изъяты следы пальцев рук, след подошвы обуви, а также изъяты фрагменты деревянного табурета; следы пальцев рук, которые согласно заключениям эксперта по результатам дактилоскопической экспертизы № от <дата> и № от <дата>, образованы средним и указательным пальцами правой руки ФИО1, а изъятые в ходе дополнительного ОМП 1.04.2024 г. Также оставлены и иным лицом (лицами);

протоколом выемки от <дата> у обвиняемого Зыбайлова С.А. пара мужских кроссовок «BONA»;

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому на левом мужском кроссовке, изъятом у Зыбайлова С.А. обнаружено пятно бурого цвета, на носке правой кроссовки около шва - пятно бурого цвета, которые, согласно заключению эксперта по результатам судебной биологической экспертизы № от <дата>, являются кровью человека, которая, возможно, происходит от ФИО9, но Зыбайлову С.А. эта кровь не принадлежит;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 № от <дата>, согласно выводам которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 установлены следующие телесные повреждения:

-закрытая тупая травма живота, представленная кровоизлиянием в толщу подкожно-жировой клетчатки в подпупочной области справа; ушибом стенки подвздошной кишки; разрывами брыжейки подвздошной кишки и восходящей ободочной кишки, без перехода на стенку кишечника, с кровоизлияниями по краям разрывов. Данная травма живота сформировалась (причинена) в результате не менее чем от однократного прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей с точкой приложения травмирующей силы в подпупочную область передней брюшной стенки справа; Не исключается возможность формирования (причинения) данной травмы живота в результате травматического («пинкового» ударного) воздействия ногой, как обутой в обувь, так и без нее;

-закрытая тупая травма грудной клетки, представленная множественными прямыми (локальными) переломами ребер справа (5,6,7,8,9-го ребер по линии сверху вниз от средней ключичной линии до передней подмышечной линии, со смещением отломков 7,8,9-го ребер по ширине ребра до 1/3, без повреждения пристеночной плевры) и слева (6,7,8,9-го ребер по передней подмышечной линии, с полным смещением отломков 7,8,9-го ребра по ширине ребра, без повреждения пристеночной плевры), с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; локальными ушибами легких (по передне-наружной поверхности нижнего края верхней доли правого легкого и по наружной поверхности нижней доли левого легкого); Данная травма грудной клетки сформировалась (причинена) в результате не менее чем от четырех последовательных один за другим в короткий промежуток времени прямых ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей, с точкой приложения травмирующей силы на правую передне-боковую поверхность грудной клетки (не менее 2-х воздействий), а также на левую передне-боковую поверхность грудной клетки (не менее 2-х воздействий); Не исключается возможность формирования (причинения) данной травмы грудной клетки в результате травматических («пинковых» ударных) воздействий ногой, как обутой в обувь, так и без нее;

-поверхностная ушиблено-скальпированная рана левой щечно-скуловой области (1), сопровождавшаяся формированием прерывистой ссадины левой височно-скуловой области (1); Данные повреждения в области лица слева сформировались (причинены) в результате однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, имеющей удлиненную форму с выраженным краем (ребром), с точкой приложения травмирующей силы в левую височно-скуло-щечную область головы с направлением воздействия травмирующей силы слева направо, сверху вниз; Не исключается возможность формирования (причинения) данных повреждений в области лица слева в результате травматического (ударно- скользящего) воздействия краем какой-либо части деревянного табурета, о чем имеются указания в установочной части (обстоятельствах) предоставленного постановления

- множественные прерывистые ссадины кожи лица слева; кровоподтеки лица, локализованные в межбровной области (1), на спине носа справа (1), у наружного угла правого глаза (1), в правой щечно-скуловой области (3); Данные повреждения сформировались (причинены) одновременно, в короткий промежуток времени одно за другим, в результате неоднократных (не менее 4-х) прямых ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей, каковым может являться кисть руки другого человека, сжатая в кулак, либо нога другого человека, как обутая в обувь, так и без нее;

-ушибленные раны слизистой верхней губы слева (1); каймы и слизистой нижней губы слева (1); Данные повреждения сформировались (причинены), в результате однократного прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей, каковым может являться кисть руки другого человека, сжатая в кулак, либо нога другого человека, как обутая в обувь, так и без нее;

-кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-затылочной области (1). Данное повреждение сформировалось (причинено) в результате однократного прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей;

-кровоподтек по задне-наружной поверхности правого тазобедренного сустава (1); Данное повреждение сформировалось (причинено) в результате однократного прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей; Не исключается возможность формирования (причинения) данного кровоподтека в результате травматического («пинкового» ударного) воздействия ногой, как обутой в обувь, так и без нее.

Сходная морфологическая характеристика и характер клеточной реакции в поврежденных тканях, свидетельствуют о том, что все отмеченные у ФИО9 повреждения возникли одновременно, в короткий промежуток времени одно за другим, в срок - незадолго (время может исчисляться от нескольких десятков минут, до 1-3-х часов) до момента наступления смерти. В виду изолированности основных повреждений, отмеченных у ФИО9 и локализованное на различных участках его тела, высказаться о последовательности их причинения, в данном случае, не представляется возможным.

Смерть ФИО9 наступила <дата> в срок - около 2-х часов до момента первичного осмотра его трупа экспертом на месте обнаружения (<дата> в 21:00) в результате закрытой тупой травмы живота с ушибом стенки тонкого кишечника, разрывами брыжейки тонкого и толстого кишечника, что сопровождалось внутрибрюшным кровотечением и накоплением крови в свободной брюшной полости, осложнилась развитием острой массивной кровопотери, с «шоковыми» изменениями внутренних органов.

Закрытая тупая травма живота, основным компонентом которой явились разрывы брыжейки кишечника, явившиеся источником внутрибрюшного кровотечения и накопления критического количества излившейся в брюшную полость крови (2200,0 мл), с резким обеднением общего объема циркулирующей по организму крови, вызвавшего развитие острой массивной кровопотери, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти. По своему характеру, отмеченная у ФИО9 закрытая тупая травма живота с повреждением органов брюшной полости и вызвавшая развитие острой массивной кровопотери, является не только повреждением опасным для жизни, в момент причинения, но и вызвавшим развитие угрожающего жизни человека состоянием, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, соответствует критерию тяжкого вреда здоровью человека. На основании этого, согласно пунктам 6.1.16, 6.2.3., раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данной закрытой тупой травмой живота ФИО9 был причинён тяжкий вред здоровью.

Отмеченная у ФИО9 закрытая тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, со смещением костных отломков, то есть нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и ушибами легких, по своему характеру, является повреждением опасным для жизни, в момент причинения, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ №522 от <дата>, соответствует критерию тяжкого вреда здоровью человека. На основании этого, согласно пункту 6.1.11., раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данной закрытой тупой травмой грудной клетки ФИО9 был причинён тяжкий вред здоровью, однако, данная травма в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Отмеченные у ФИО9 повреждения в виде ушибленных ран слизистой верхней и нижней губы, а также ушибленная рана левой щечно-скуловой области слева по своему характеру, применительно к живым лицам влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поскольку требуют проведения дополнительных медицинских манипуляций, в рамках первичной хирургической их обработки с ушиванием, что согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года данные раны расцениваются, как в своей совокупности, так и каждая в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Остальные отмеченные у ФИО9 повреждения, в виде ссадин и кровоподтеков, по своему характеру, являются поверхностными повреждениями, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применительно к живым лицам, тем самым не соответствуют квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в пунктах 4а,46,4 Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года. На основании этого, согласно пункту 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от <дата> данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Все доказательства согласуются между собой, образуют замкнутую систему, с достоверностью подтверждающую виновность Зыбайлова в совершенном преступлении.

Утверждения осуждённого о том, что он наносил меньше ударов, чем ему вменено, являются несостоятельными, поскольку опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных судом и приведённых в приговоре, в частности, показаниями свидетелей Лысцова, о нанесении многочисленных ударов Зыбайловым ФИО31 руками, ногами и табуретом, а также об отсутствии конфликтов и телесных повреждений до этого у потерпевшего; заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому обнаруженные у Жексембиева телесные повреждения возникли одновременно, через короткий промежуток времени, одно за другим, незадолго до наступления смерти.

Таким образом, приведенные в приговоре доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии, позволили суду первой инстанции обоснованно признать Зыбайлова С.А. виновным в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах и правильно квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осуждённого не имеется.

Вопрос о вменяемости Зыбайлова С.А. разрешен верно, с учетом амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрическая экспертизы, выводы суда основаны на материалах уголовного дела и мотивированы.

При назначении наказания Зыбайлову С.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом обоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку данный довод осужденного не нашел своего подтверждения и опровергнут совокупностью доказательств.

Принесение извинений потерпевшему и публичные извинения, опубликованные в газете после постановления приговора, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку данные обстоятельства прямо не предусмотрены в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а признание их таковыми в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Судебная коллегия не находит, что указанное обстоятельство смягчает наказание Зыбайлову.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Зыбайлову С.А. в виде лишения свободы, в приговоре надлежаще мотивированы и их обоснованность сомнений не вызывает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежали применению в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Равно как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Зыбайлову С.А. верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь отмену или изменение приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признаётся смягчающим обстоятельством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Отказывая признавать сообщение Зыбайлова С.А. о совершенном им преступлении явкой с повинной суд первой инстанции исходил из отсутствии добровольности и сообщение данных, которые уже были известны правоохранительным органам, указав, что на момент такого сообщения Зыбайловым об обстоятельствах нанесения ударов ФИО9 эти обстоятельства уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Однако эти выводы суда противоречат материалам уголовного дела, вследствие чего, судом неправильно применён уголовный закон.

Так, согласно рапорту следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО10 <дата> в 20-30 часов обнаружен труп ФИО9 с телесными повреждениями в области лица (том 1, л.д. 10). В рамках доследственной проверки в этот же день были получены объяснения Зыбайлова С.А., в которых он сообщил время, место, обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО9 и заявил о признании вины и раскаянии в содеянном (том 1, л.д. 46-47), то есть сообщил о своей причастности к совершенному преступлению.

Сообщенная Зыбайловым С.А. правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО9 и его причастности к совершению этого преступления, полученная в рамках проверки в порядке ст.144 УПК РФ, послужила основанием для возбуждения на следующий день, то есть <дата> в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО9, а так же последующего задержания Зыбайлова С.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в 16-00 часов <дата> (протокол задержания Зыбайлова С.А. от <дата> - том 2, л.д. 1).

Таким образом, заявление Зыбайлова С.А. о совершенном им преступлении сделано добровольно, то есть не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а за два дня до него и до возбуждения уголовного дела. В нем осуждённый сообщил информацию о своей причастности к совершенному преступлению и обстоятельства совершения преступления, ранее не известные правоохранительным органом, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Зыбайлова и его уголовного преследования.

При таких данных письменные объяснения являются явкой с повинной, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и смягчить назначенное Зыбайлову С.А., наказание.

Вместе с тем, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Таких действий Зыбайловым не совершено, при осмотре места происшествия он не участвовал, а его признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░