Решение от 19.03.2015 по делу № 2-501/2015 от 03.02.2015

Определение вступило в законную силу 04.04.2015

Дело № 2-501/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Кулешовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Теплякову И. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице представителя Якимовой М.Е., действующей на основании доверенности № *** от *** года, обратилось в суд с иском к Теплякову И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рубля **копеек.

В обоснование иска указано, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Теплякова И.И., и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Рупасову А.В.. Указанное ДТП произошло по вине водителя Теплякова И.И., в результате нарушения им п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю «***» были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, Рупасову А.В. было выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей ***копеек за фактически произведенный ремонт. Ответственность виновника ДТП Теплякова И.И. была застрахована по договору ОСАГО с лимитом ***рублей. В соответствии с актом проверки ЗАО «***» размер ущерба с учетом износа деталей составил *** рублей ** копеек.

Ссылаясь на ст. 1064, 965, 1072 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба *** рубля ** копеек.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», ответчик Тепляков И.И., третье лицо Рупасов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления и расписки.

До судебного заседания 18 марта 2015 года в адрес суда от представителя истца ООО «Росгосстрах» Якимовой М.Е. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком (л.д.45). Также представителем истца к заявлению приложена копия платежного поручения о перечислении Тепляковым И.И. в пользу ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме ***рублей ** копеек (л.д. 46)

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Росгосстрах» от иска к Теплякову И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель ООО «Росгосстрах» Якимова М.Е. указала в своем заявлении (л.д.45).

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Теплякову И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-501/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: