Решение по делу № 2а-1538/2021 от 13.01.2021

    Дело №     КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.

при секретаре                                            Пономаревой Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

     20 февраля 2021 г.

административное дело по административному исковому заявлению Яким А. Е. к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Дрожжиной А. В., судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Воробьевой Д. С. о признании действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения <данные изъяты> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Яким А.Е. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Дрожжиной А. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с Яким А.Е. в пользу Новокузнецкое отделение Кемеровское отделение № Сбербанка России <данные изъяты><данные изъяты> рублей, просит указанное постановление отменить. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> возбуждено по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Воробьева Д.С.

В судебное заседание административный истец Яким А.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель административного истца Яким А.Е. – Краев А.А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от административного иска.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Воробьева Д.С. оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Административные ответчики УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Дрожжина А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности, возражений не высказал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, их представителями.

В процессе рассмотрения дела представителем административного истца подано заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку административным ответчиком в судебном заседании представлено постановление об отказе в возбуждении <данные изъяты>, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Судом разъяснено, что в силу ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Яким А. Е. к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Дрожжиной А. В., судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Воробьевой Д. С. о признании действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения <данные изъяты> незаконными.

Производство по административному исковому заявлению Яким А. Е. к УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Дрожжиной А. В., судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> Воробьевой Д. С. о признании действий судебного пристава-исполнителя в части возбуждения <данные изъяты> незаконными прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:         (подпись)             Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь Ю.О. Пономарева

    «20» февраля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №а-1538/2021 Центрального районного суда <адрес>.