Решение по делу № 1-623/2021 от 14.10.2021

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Свидетель №3 <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Свидетель №3 ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> г.Свидетель №3 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в г.Свидетель №3 <адрес>, проживающего в г.Свидетель №3 <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 12.00 до 17.00 часов <дата> находясь на участке местности, расположенном в 150м от <адрес> в г.Свидетель №3 <адрес> нашел куст дикорастущего растения конопля и предполагая, что обнаруженный им куст, является наркотико-содержащими, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного потребления, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, сорвал указанный куст дикорастущего растения.

Затем ФИО1 перенес сорванный им куст растения конопли к месту своего жительства в <адрес> г.Свидетель №3 <адрес>, где только известным ему способом, изготовил наркотическое средство, смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,900гр, постоянная масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составила 0,846гр, постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составила 0,063гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, является значительным размером.

ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения приобретенное им наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), сложил в бумажный сверток и стал его незаконно хранить при себе в одежде, до 23.40 часов <дата>, когда указанное наркотическое средство в момент задержания его (ФИО1) сотрудниками полиции было сброшено им на землю в районе <адрес> в г.Свидетель №3 <адрес>, а в дальнейшем изъято в 01.20 часов <дата> при производстве следственных действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» является излишне вмененным ФИО1 органами дознания.

Поскольку в данном случае положение подсудимого ФИО1 не ухудшается, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 116-118).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению, в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по г.Свидетель №3 (л/счет 04201432560), адрес: 692760, г.Свидетель №3 <адрес>; ИНН 2502027627; КПП 250201001; ОКТМО 05705000; счет получателя 03<номер>,, кор.счет 40<номер>, наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 010507002, КБК 18<номер>, тип платежа: иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами; УИН 0 (ноль).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смесь табака с маслом каннабиса, а также 2 ватных тампона с пакетами и бирками, хранящиеся камере хранения ОМВД России по г.Свидетель №3 (квитанция <номер>), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Патлай