Решение по делу № 2-261/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ №2-261/18

Именем Российской Федерации

16 августа 2018г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окомелко Сергея Анатольевича к Беляеву Николаю Борисовичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «ТТ-Транс»,

Установил:    

Окомелко С.А. обратился в суд с данным иском к ответчику Беляеву Н.Б., указав, что решением Светловского городского суда от 23.01.2018г. с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 6 176 970руб.80коп.

Указывает, что в процессе исполнения данного решения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника Беляева Н.Б. денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

А так как ответчик является единственным учредителем ООО «ТТ-Транс», в собственности которого находится следующее движимое имущество: прицеп Кронс №, прицеп Шмитц №, припец Шмитц №, прицеп Шмитц №, Ивеко №, Ивеко №, Рено Магнум №, Анкерман №, истец на основании ст.24 ГК РФ, ст.ст.68 и 77 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить на него взыскание.

В судебном заседании истец Окомелко С.А., его представитель Шунина М.Е., действующая на основании доверенности от 27.03.2018г.(л.д.42) не присутствуют; о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.24,86,81). На дату рассмотрения дела заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Ранее представитель Шунина М.Е. настаивала на заявленных требованиях по изложенным основаниям(л.д.79-80).

Судебный пристав-исполнитель Калля А.А. не явилась, извещена(л.д.81); ранее поддержала заявленные истцом требования (л.д.79-80).

Ответчик Беляев Н.Б. не присутствует, извещен надлежащим образом (л.д.87,88); в его интересах представитель Светличный В.Р., действующий на основании доверенности от 12.12.2017г.(л.д.90), возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что Беляев Н.Б. не является собственником движимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание; юридическое лицо ООО «ТТ-Транс», учредителем которого является Беляев Н.Б., не несет ответственности по долгам своих участников. Также на дату рассмотрения дела Беляев Н.Б. уже не является единственным участником общества, так как на основании утвержденного 24.07.2018г. Светловским городским судом мирового соглашения, 50% доли в уставном капитале Общества было выделено супруге Беляевой Н.И.. Определение вступило в законную силу 9 августа 2018г.(л.д. 99).

Представитель ООО «ТТ -Транс», привлеченного судом в качестве 3-го лица, не присутствует, извещались надлежащим образом(л.д.85).

Так как истец Окомелко С.А., его представитель Шунина М.Е., судебный пристав-исполнитель ОСП СГО Калля А.А.,ООО «ТТ-Транс» надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания; ими не представлены сведения о причинах неявки ; ходатайств об отложении дела не поступало, суд признает причины их неявки неуважительными; руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся участников, исследовав имеющиеся материалы дела №2-261/18, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП от 24.05.2018г. в отношении должника Беляева Н.Б. о взыскании в пользу Окомелко С.А. денежных средств в сумме 6 176 970р.80коп., материалы гр. дела №2-482/18 по иску Окомелко С.А. к Беляеву Н.Б. о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 данного Закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Установлено, что решением суда от 23 января 2018г. с физического лица Беляева Н.Б. в пользу Окомелко С.А. были взысканы денежные средства по договорам займа в сумме 5 961 569руб.80коп и государственная пошлина в размере 38 722руб., в общей сумме 6 176 970руб.80коп.(л.д.6-7). Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2018г.(л.д.95).

На основании выданного судом исполнительного документа ФС №(л.д.8) в ОСП СГО УФССП по Калининградской области 24 мая 2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 6 176 970р.80коп. (судебный пристав-исполнитель Калля А.А.)(л.д.44). Исходя из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника Беляева Н.Б. следующего имущества: по состоянию на 28 мая 2018г. 6 единиц транспортных средств(л.д.31,48,60); 01.06.2018г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д.63). Доводы судебного пристава-исполнителя Калля А.А. о том, что фактически на имя должника Беляева Н.Б. зарегистрировано только два автомобиля, со ссылкой в подтверждение на справку МРЭО ГИБДД, предъявленную ей в ходе исполнения должником, суд считает несостоятельными, так как данная справка не содержит сведений о дате ее выдачи, исх.номере(л.д.78). Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является получателем пенсии; 01.06.2018г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника(л.д.66). 29 мая 2018г. произведен арест имущества должника по адресу :<адрес>(л.д.72-74) на общую сумму 27 000руб. Таким образом, материалами исполнительного производства опровергаются доводы стороны истца об отсутствии у должника денежных средств, имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения судебного решения от 23.01.2018г. На дату рассмотрения настоящего спора исполнительное производство в отношении ФИО2 ведется, сведений об окончании в суд не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости. По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения. Истец Окомелко С.А. в иске просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее юридическому лицу ООО «ТТ-Транс», единственным учредителем которого, исходя из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 22.05.2018г., является гр.Беляев Н.Б.(л.д.14). В ходе рассмотрения дела суду стороной ответчика представлено определение Светловского городского суда от 24.07.2018г.(вступило в законную силу 09.08.2018г.), которым были утверждены условия мирового соглашения между супругами Беляевыми по вопросу раздела совместно нажитого имущества. В раздел был включен, в том числе, уставной капитал ООО «ТТ-ТРАНС»; 50% уставного капитала выделено супруге ФИО7(л.д.91). Таким образом, на дату рассмотрения дела участниками общества являются Беляев Н.Б. и ФИО7 Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников, так же как и участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Так как материалами дела подтверждено, что движимое имущество: прицеп Кронс №, прицеп Шмитц №, припец Шмитц №, прицеп Шмитц АА № Ивеко №, Ивеко №, Рено Магнум №, Анкерман №(л.д.27-29),на которое истец просит обратить взыскание, по сведениям МРЭО ГИБДД зарегистрировано на юридическое лицо ООО «ТТ-Транс», к которому истцом исковые требования не предъявлялись; должник Беляев Н.Б. не являлся и не является собственником данного имущества, суд считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется. Требования Окомелко С.А. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с изложенными выше нормами закона, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: В иске Окомелко Сергею Анатольевичу к Беляеву Николаю Борисовичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «ТТ-Транс»-отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2018г. Судья Братусь Т.А.