Решение по делу № 22-3708/2024 от 05.07.2024

Судья Сивер Н.А.                                                             Дело № 22-3708/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                            31 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

           председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при помощнике судьи Шевченко А.Г.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

защитника – адвоката Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сидорович А.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 28 мая 2024 года, которым

Синавин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ...

28.04.2021г. Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев;

21.09.2021г. Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.04.202 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 14.06.2022,

осужден по:

ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении Синавина И.А.) к 06 (шести) месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении Синавина Д.А.) к 06 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Синавину А.В. наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в установленный инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Захаровой А.А. по обстоятельствам дела и поступившему ходатайству прокурора с отзывом апелляционного представления, мнения прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем, мнение защитника - адвоката Овчинниковой Г.В., не возражавшей прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Синавин А.В. признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Синавина И.А., 13.08.2009 г.р., если это деяние совершено неоднократно, а также за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Синавина Д.А., 24.02.2013 г.р., если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Синавин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сидорович А.В. не согласен с судебным решением, полагает приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального, а также уголовного закона. Указывает, что Синавин А.В. дважды был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Считает, что наказание в виде лишения свободы условно, не позволяет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Полагает, что имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Просит приговор суда изменить: на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 06 месяцев лишения свободы по обоим преступлениям заменить на 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Синавину А.В. наказание в виде 09 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

10 июля 2024г. в Приморский краевой суд до начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сидорович А.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления на приговор Спасского районного суда Приморского края от 28.05.2024г. в отношении Синавина А.В. осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ.

В связи с этим, участвующие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции прокурор Лиховидов И.Д. и защитник - адвокат Овчинникова Г.В., полагали возможным прекратить апелляционное производство по уголовному делу в связи с отзывом государственным обвинителем апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, учитывая мнения сторон, а также то, что приговор Спасского районного суда Приморского края от 28 мая 2024 года другими участниками уголовного судопроизводства не обжалуется, приходит к выводу о необходимости применения положения ч.3 ст. 389.8 УПК РФ и прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя в связи с его отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Сидорович А.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 28 мая 2024 года – прекратить, в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в силу приговора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                А.А. Захарова