Решение по делу № 2-1918/2019 от 09.10.2018

78RS0002-01-2018-010364-60

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2019 года

Санкт-Петербург

2-1918/2019 РЕШЕНИЕ 10 июля 2019 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Анейчик Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макееву С. А., Макеевой С. Д., Белкиной Ю. В., Гринкевич В. О. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Между ООО КБ «Ренессанс» и Макеевым С.А. заключен кредитный договор от 04.04.2014 года на срок до 04.04.2016 года, под 19,5 % годовых в соответствии с которым истец предоставил Макееву С.А. кредит в сумме 3000000,00 руб., последний обязался возвратить сумму и проценты в соответствии с графиком платежей, который Макеев С.А. нарушил, по состоянию на 06.09.2018 г задолженность составляет 462409,29 руб., последний платеж произведен 15.01.2016 года. В обеспечение обязательств заключен договор залога транспортного средства автомобиля БМВ М6 VIN №, 2005 года выпуска, между истцом и Макеевым С.А.. Макеевой С.Д., оценка транспортного средства составляет 900000,00 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Макеевой С.Д., Макееву С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что судебным приказом судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 25.08.2017 года с Макеева С.А. взыскана задолженность в размере 290375,74 руб., которая до настоящего времени не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает, представил ходатайство, указывает на то, что остаток задолженности по судебному приказу составляет 3052,00 руб.

Ответчику Макееву С.А. извещения неоднократно направлялись по последнему известному месту жительства, не явился.

Ответчик Макеева С.Д. не явилась, представитель явилась, против иска возражает, пояснила, что задолженность по кредиту выплачена, представила суду квитанцию об оплате 3052,00 руб.

Ответчик Белкина Ю.В. явилась, против иска возражает, пояснила суду, что на нее был оформлен спорный автомобиль, который в последствии был переоформлен на иное лицо, после перерыва в судебном заседании не явилась, ответчик Гринкевич В.О. не явился, извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Макеевой С.Д., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс» и Макеевым С.А. заключен кредитный договор от 04.04.2014 года на срок до 04.04.2016 года, под 19,5 % годовых в соответствии с которым истец предоставил Макееву С.А. кредит в сумме 3000000,00 руб., последний обязался возвратить сумму и проценты в соответствии с графиком платежей, который Макеев С.А. нарушил, по состоянию на 06.09.2018 г задолженность составляет 462409,29 руб., последний платеж произведен 15.01.2016 года. В обеспечение обязательств заключен договор залога транспортного средства автомобиля БМВ М6 VIN №, 2005 года выпуска, между истцом и Макеевым С.А.. Макеевой С.Д., оценка транспортного средства составляет 900000, 00 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с представленным истцом ходатайством следует что остаток задолженности составляет 3052,00 руб. (госпошлина), ответчиком 21.01.2019 г выплачено 84000,00 руб.. 23.01.2019 года выплачено 75000,00 руб.. 13.05.2019 года выплачено 131376,00 руб., 09.07.2019 года 3052,00 руб.

Макеев С.А. произвел отчуждение спорного автомобиля, с 05.06.2015 года собственник автомобиля Белкина Ю.В., с 19.01.2017 года Гринкевич В.О.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что в настоящее время задолженности не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к Макееву С. А., Макеевой С. Д., Белкиной Ю. В., Гринкевич В. О. об обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья