Решение по делу № 2-1241/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1241/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова К.И. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Белова К.И. обратилась в суд с иском к Карасев А.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и Карасев А.В. заключен договор займа №, по условиям которого последнему передана в долг сумма в размере 500 000 рублей, на срок до <дата>, с выплатой процентов в размере 2,66 % ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В адрес ответчика <дата> направлялась досудебная претензия. С учетом уточнений просит взыскать с Карасев А.В. в ее пользу 832251 рубль из них: 500 000 рублей сумма долга по договору, 212800 рублей проценты, 110 096 рублей неустойка. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9355 рублей, исполнительский сбор и другие судебные издержки, проценты по договору 2,66 % ежемесячно и неустойку пересчитанную до дня фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Белова К.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным выше. Дополнительно пояснила, что изначально договор был составлен на 300 000 рублей, в дальнейшем они договорились перезаключить договор на сумму 500 000 рублей, из них 300 000 рублей передать на руки и по 100 000 рублей дважды перевести на счет ответчика. С августа 2017 года она перестала получать от ответчика проценты в размере 13 300 рублей, поэтому неустойку считает необходимым считать со дня подписания договора. Долг до настоящего времени не погашен.

Ответчик Карасев А.В. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в расписке; справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между Белова К.И. и Карасев А.В. заключен договор займа №, по условиям которого последним в долг получены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой процентов в размере 2,66% за каждый месяц пользования. Проценты за пользование денежными средствами выплачивается ежемесячно, но не позднее даты окончания срока займа. Договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы займа и действует до полного выполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств по нему. (л.д. 7-8).

Пунктом 6.1, 6.2 указанного выше договора предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком полной суммы займа и процентов по договору до даты окончания срока займа, займодавец вправе начислить пени за просрочку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму, которую заемщик не успел погасить до даты окончания срока займа. При этом начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. (л.д. 7)

Согласно расписке от <дата> Карасев А.В. получил от Белова К.И. денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,66% ежемесячно (л.д.43).

Сумма займа Карасев А.В. до настоящего времени не возвращена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Принимая во внимание то, что Карасев А.В. по договору займа № от <дата> занял у Белова К.И. 500 000 рублей до <дата>, однако принятые на себя обязательства не исполнил, долг до настоящего времени не возвращен, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с Карасев А.В. в пользу Белова К.И. сумму задолженности основного долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 212 800 рублей, неустойку в размере 110 096 рублей 80 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик Карасев А.В. не представил.

При подписании договора займа и расписки ответчик Карасев А.В. был согласен с его условиями, а также с порядком и сроком погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9355 рублей, что подтверждается чек - ордером от <дата> (л.д. 4), также подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика исполнительского сбора, других судебных издержек суд полагает необходимым отказать, поскольку истец при рассмотрении дела подобных расходов не понес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Белова К.И. к Карасев А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Белова К.И. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты в размере 212 800 рублей, неустойку в размере 110 096 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 355 рублей, а всего 832 251 рубль.

    Определить подлежащими выплате ФИО3 в пользу Белова К.И. проценты за пользование суммой займа в размере 2,66% ежемесячно, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по день исполнения настоящего решения суда.

Определить подлежащими выплате ФИО3 в пользу Белова К.И. неустойку за просрочку суммы займа и процентов по договору в размере 0,2% за каждый день просрочки, ежемесячно, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по день исполнения настоящего решения суда.

В удовлетворении исковых требований Белова К.И. к Карасев А.В. о взыскании исполнительского сбора, других судебных издержек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина