Решение по делу № 2-2796/2021 от 14.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Акиньшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Малышевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Малышевой С.А. заключен договор микрозайма № 999000000010085 от 13.05.2020 года, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 437000 рублей на срок до 13.05.2023 года с уплатой процентов в размере 88,11 процентов годовых (в соответствии с графиком платежей). В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № 999000000010085-3 от 13.05.2020 года, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Форд Мондео 2011 года, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 548000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 Договора залога № 999000000010085-3 от 13.05.2020 года начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с подписания Договора составляет 85% Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 465800 рублей. Согласно п. 2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 652179 рублей 69 копеек, из них 429166,93 рублей - основной долг, 216803,73 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 6209,03 рублей - пени. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с Малышевой С.А. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору микрозайма № 999000000010085 от 13.05.2020 года в размере 652179 рублей 69 копеек, из них 429166,93 рублей - основной долг, 216803,73 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 6209,03 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15721 рублей 80 копеек а всего 667901 рублей 49 копеек; обратить взыскание на автомобиль марки FORD Форд Мондео выпуска 2011 года, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси № Отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 465800 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Малышевой С.А. заключен договор микрозайма № 999000000010085 от 13.05.2020 года, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 437000 рублей.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № 999000000010085-3 от 13.05.2020 года, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Форд Мондео 2011 года, двигатель <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет черный, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 548000 рублей.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 Договора залога № 999000000010085-3 от 13.05.2020 года начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с подписания Договора составляет 85% Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 465800 рублей.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали 70 процентную ставку годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/doc/.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены Заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу https://bistrodengi.ru/about/documents/.

Сумма займа была предоставлена ответчику путем перечисления на карту заемщика.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа 13.05.2023 года, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Задолженность Малышевой С.А. по договору микрозайма № 999000000010085 от 13.05.2020 года образовалась в размере 652179 рублей 69 копеек, из них 429166,93 рублей - основной долг, 216803,73 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 6209,03 рублей - пени.

Ответчик указанные суммы не оплатил, что подтверждается выписками и расчетом задолженности.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 652179,69 рублей.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога приобращениина неговзыскания.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Малышева С.А. является собственником автомобиля марки Форд Мондэо 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога.

С учетом изложенного, в связи с длительным нарушением заемщиком Малышевой С.А. добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможнымобратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Форд Мондэо 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет черный, путем реализации с публичных торгов.

Руководствуясь положениями ст.350 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости залогового имущества, поскольку действующее законодательство не предусматривает ее обязательное установление судом при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество в связи с наличием для данного вида имущества иного предусмотренного законом порядка установления начальной продажнойстоимостипри его реализации на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15721,80 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Малышевой С.А. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) сумму займа в размере 429166 рублей 93 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 216803 рублей 73 копеек, сумму пени в размере 6209 рублей 03 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15721 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге, принадлежащее Малышевой Светлане Анатольевне, а именно: транспортное средство марки Форд Мондэо 2011 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья Л.В. Захаренко