Решение от 26.04.2021 по делу № 2-854/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-854/2021

УИД 33RS0011-01-2021-001271-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров             26 апреля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Юртаевой А. П., Юртаевой Е. С., <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юртаевым, в котором просит взыскать в пределах <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 64581,49 р., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскав также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 51900 р. под 19 % годовых на срок по <дата>.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НА <№>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>, Юртаев Н. Н.ч, умер <дата>.

При этом за период с <дата> по <дата> по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 64581,49 р., из которых: 32813,24 р. - основной долг, 30923,03 р. - проценты за пользование кредитом, 845,22 р. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Ответчик Юртаева Е.С. - <данные изъяты>, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении спора в ее отсутствие и возражения, согласно которым просит в иске ПАО Сбербанк отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явился, представив отзыв, из которого следует, что Юртаев Н.Н. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-1/1407, срок действия страхования с <дата> по <дата>. По результатам рассмотрения поступивших в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Изучив представленные документы, в том числе материалы <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> <№>, <данные изъяты> <адрес> <дата> (л.д. 50).

Из материалов <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

Следовательно, поскольку <данные изъяты>.

Одновременно наследником, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследственным имуществом должника являлся <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» обращался в Ковровский городской суд с иском к Юртаевой Е.С., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. Определением суда от <дата> иск был оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

С настоящим исковым требованием о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств с наследников истец обратился в суд в <данные изъяты> года, то есть спустя около <данные изъяты> <данные изъяты> без рассмотрения. При этом платежи по кредиту с <данные изъяты> года не осуществлялись, в связи с чем при должной степени осмотрительности истец имел возможность в установленный законом срок обратиться за восстановлением своих нарушенных прав.

Таким образом, на момент обращения истца с данным иском к Юртаевой Е.С., <данные изъяты> истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       С учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2021.

2-854/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Юртаева Анна Петровна
Информация скрыта
Юртаева Екатерина Сергеевна
Другие
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Мочалова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
kovrovsky.wld.sudrf.ru
11.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2021Передача материалов судье
15.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
08.04.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
26.04.2021Судебное заседание
05.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2021Дело оформлено
09.06.2021Дело передано в архив
26.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее