Дело № 2-854/2021
УИД 33RS0011-01-2021-001271-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 26 апреля 2021 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Юртаевой А. П., Юртаевой Е. С., <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юртаевым, в котором просит взыскать в пределах <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 64581,49 р., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскав также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 51900 р. под 19 % годовых на срок по <дата>.
Согласно свидетельству о смерти серии II-НА <№>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>, Юртаев Н. Н.ч, умер <дата>.
При этом за период с <дата> по <дата> по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 64581,49 р., из которых: 32813,24 р. - основной долг, 30923,03 р. - проценты за пользование кредитом, 845,22 р. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками умершего должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.
Ответчик Юртаева Е.С. - <данные изъяты>, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении спора в ее отсутствие и возражения, согласно которым просит в иске ПАО Сбербанк отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица - ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явился, представив отзыв, из которого следует, что Юртаев Н.Н. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-1/1407, срок действия страхования с <дата> по <дата>. По результатам рассмотрения поступивших в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
Изучив представленные документы, в том числе материалы <данные изъяты>., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Судом установлено, что <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> <№>, <данные изъяты> <адрес> <дата> (л.д. 50).
Из материалов <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>
Следовательно, поскольку <данные изъяты>.
Одновременно наследником, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследственным имуществом должника являлся <данные изъяты>
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» обращался в Ковровский городской суд с иском к Юртаевой Е.С., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. Определением суда от <дата> иск был оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.
С настоящим исковым требованием о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств с наследников истец обратился в суд в <данные изъяты> года, то есть спустя около <данные изъяты> <данные изъяты> без рассмотрения. При этом платежи по кредиту с <данные изъяты> года не осуществлялись, в связи с чем при должной степени осмотрительности истец имел возможность в установленный законом срок обратиться за восстановлением своих нарушенных прав.
Таким образом, на момент обращения истца с данным иском к Юртаевой Е.С., <данные изъяты> истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2021.