Решение по делу № 1-56/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-56\2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г.Краснокамск 01 марта 2016 г.

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Батуевой Н.Е

адвоката Бояршинова Д.С.

подсудимого Волк- Леоновича.В.А.

потерпевшего ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Волк-Леоновича В. А.; <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, днем, у Волк - Леоновича, находившегося в квартире., расположенной по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртного, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телефона в чехле и 2 сим картами, принадлежащего ФИО1. Осуществляя свой преступный умысел, Волк-Леонович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, днем, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 уснул, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из квартиры ФИО1, принадлежащий последнему телефон, стоимостью № рублей, в чехле стоимостью № рублей и 2 сим картами, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, а всего на общую сумму № рублей.С похищенным имуществом Волк-Леонович с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму № рублей.

    Органы предварительного следствия квалифицировали действия Волк- Леоновича по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании до судебного следствия потерпевший, адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям

Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное местожительство и работы, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, потерпевший материальных и иных претензий не имеет.

Меру пресечения возможно отменить

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.158 ░.2 ░. ░ ░░ ░░– ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-56/2016

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░