Решение по делу № 2а-263/2021 (2а-2227/2020;) от 14.10.2020

УИД 39RS0010-01-2020-002474-63, дело № 2а-263/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                                             г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Артамоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Абрамовой Татьяны Юрьевны к администрации Гурьевского городского округа о признании незаконными постановления от 29.03.2001 года, протокола заседания жилищной комиссии, ордера на занятие жилого помещения, с участием заинтересованных лиц Территориального управления Луговского района, Москаленко Дмитрия Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Абрамовой Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление от 29.02.2001 года №361 «Об утверждении протокола №3 заседания жилищной комиссии администрации района№ в части утверждения п. 4 раздела «Рассмотрение заявлений граждан и ходатайств организаций о выписке ордеров на муниципальную жилую площадь» протокола №3 заседания жилищной комиссии при администрации Гурьевского района Калининградской области от 22.03.2001 года. Признать незаконным и отменить п. 4 раздела «Рассмотрение заявлений граждан и ходатайства организаций о выписке ордеров на муниципальную жилую площадь» протокола №3 заседания жилищной комиссии при администрации Гурьевского района от 22.03.2001 года, изложенный в следующей редакции: «п.4. Москаленко Т.А., на освободившуюся однокомнатную квартиру № <адрес >, жилой площадью 20 кв.м., общей площадью 26 кв.м., на состав семьи-7 человек. Основание: определение Гурьевского районного суда от 06.02.2001 года о мировом соглашении между администрацией Гурьевского района, истцами ФИО18, ФИО5, заинтересованных лиц Москаленко Т.А., Москаленко Д.А., детского дома «Радуга», школы интерната №7». Признать незаконным и отменить ордер №4347 от 29.03.2021 года. Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес > Москаленко Д.А. и несовершеннолетнего ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что Абрамова Т.Ю. является собственником <адрес > на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ площадью 45,2 кв.м.

В июне 2020 года, Абрамовой Т.Ю. из платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также после получения поквартирной карточки стало известно, что в принадлежащей ей на праве собственности зарегистрированы Москаленко Д.А. и его несовершеннолетний сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГ.

Основанием для регистрации Москаленко Д.А. и его несовершеннолетнего сына ФИО3 с 21.02.2017 года, является постановление администрации Гурьевского городского округа от 29.03.2001 года №361 «Об утверждении протокола №3 заседания жилищной комиссии администрации района», а также определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.02.2001 года, утвердившего мировое соглашение от 06.02.2001 года.

Считает, что регистрация Москаленко Д.А. и его несовершеннолетнего сына ФИО3 произведена без наличия правовых оснований, без согласия собственника, членами семьи собственника данные лица не являются, в связи с чем нарушены ее права и законные интересы.

    Административный истец Абрамова Т.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежавшим образом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Николайчук В.В. административное исковое заявление поддержал по изложенным выше доводам и основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Симиненко С.В. в судебном заседании и в письменном отзыве просила в удовлетворении административного искового заявления отказать. Указала, что администрация муниципального образования «Гурьевский район» произвела регистрацию Москаленко Д.А. и несовершеннолетнего ФИО3 в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов: определения Гурьевского районного суда Калининградской области РФ от 06.02.2001 года; мирового соглашения от 06.02.2001 года; постановления № 361 от 29.03.2001 года «Об утверждении протокола № 3 заседания жилищной комиссии администрации района», выдала ордер № 4347 от 29.03.2001 года на жилую площадь (однокомнатную квартиру по адресу: <адрес >, общей площадью 26 кв.м. и жилой площадью 20 кв.м.) на ФИО4 и состав семьи: ФИО13 (сестра, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО2 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО14 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО15 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО6 (сестра, ДД.ММ.ГГ года рождения). 20.02.2017 года в управление имущественных и земельных отношений администрации Гурьевского городского округа поступило заявление о регистрации по месту жительства Москаленко Дмитрия Александровича с соответствующим пакетом документов (ордер № 4347 от 29.03.2001 года на жилое помещение: <адрес >). На основании представленных документов было получено согласие на регистрацию Москаленко Д.А. в жилом помещении, по вышеуказанному адресу.

Впоследствии, ФИО3 (ДД.ММ.ГГ года рождения – сын Москаленко Дмитрия Александровича) был прописан к своему отцу по адресу: <адрес >.

После поступления административного искового заявления Абрамовой Т.Ю. были выявлены допущенные в определении Гурьевского районного суда Калининградской области № 2-230/2001 от 06.02.2001 года и мировом соглашении от 06.02.2001 года описки. Таким образом, администрация Гурьевского городского округа действовала исключительно в рамках исполнения судебных актов.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Луговского района, заинтересованное лицо Москаленко Д.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, сам Москаленко Т.Д., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из анализа положений ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что административный истец Абрамова Т.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ является собственником двухкомнатной квартиры № <адрес > (кадастровый №, общей площадью — 45,2 кв.м.,) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости по Калининградской области (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГ за №).

Ранее собственником вышеуказанной квартиры являлся ФИО16, на основании договора от ДД.ММ.ГГ о передаче вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации, заключенному между администрацией ТОО «Рощино» и ФИО16

Как следует из поквартирной карточки по спорной квартире, в настоящее время по спорному жилому помещению зарегистрированы: Абрамова Т.Ю., (с ДД.ММ.ГГ), Москаленко Дмитрий Александрович (не родственник) с 21.02.2017 года и несовершеннолетний ФИО3 (ДД.ММ.ГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГ.

Москаленко Д.А. и несовершеннолетний ФИО3 членами семьи Абрамовой Т.Ю. не являются, их регистрация в принадлежащей истцу квартире произведена без согласия ее собственника.

02.07.2020 года Абрамова Т.Ю. обратилась в Луговское территориальное управление Гурьевского городского округа Калининградской области с заявлением, в котором просила сообщить основания послужившие основанием для регистрации в принадлежащей ей на праве собственности квартире Москаленко Д.А. и несовершеннолетнего ФИО3

С аналогичным заявлением Абрамова Т.Ю. обратилась в прокуратуру Гурьевского района Калининградской области.

В ответе от 30.07.2020 года за №17/8565 на имя Абрамовой Т.Ю. администрация Гурьевского городского округа Калининградской области сообщила о наличии разночтений в судебных актах на основании которых семья Москаленко была обеспечена жилым помещением и соответственно произведена регистрация Москаленко Д.А. и несовершеннолетнего ФИО3 в квартире, принадлежащей истице.

19.08.2020 года Абрамова Т.Ю. потребовала от администрации Гурьевского городского округа снять с регистрационного учета в принадлежащей, ей на праве собственности квартиры Москаленко Д.А. и несовершеннолетнего ФИО3

Фактический отказ администрации Гурьевского городского округа по совершению действий по снятию с регистрационного учета вышеназванных лиц и послужил основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

В силу пунктов 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 названного Закона местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 названного Закона, предусмотрено, что основанием для регистрации по месту жительства является изменение места жительства и прибытие на новое место жительства. Аналогичные нормы содержатся в Правилах регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.02.2001 года определением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № 2-230/2001, утверждено мировое соглашение от 06.02.2001 года, заключенное между администрацией Гурьевского района, прокурором Гурьевского района, ФИО5, ФИО18, органом опеки и попечительства администрации Гурьевского района, Луговской сельской администрацией, ЗАО «Рощино» Гурьевского района, представителем детского дома «Радуга» Гурьевского района, представителем школы — интернат № 7 Гурьевского района и ФИО4 и Москаленко Дмитрием Александровичем, согласно которому детям семьи ФИО17 должно было быть предоставлено жилое помещение, а именно: однокомнатная квартира по адресу: <адрес >, общей площадью 26 кв.м. и жилой площадью 20 кв.м.

До рассмотрения дела № 2-230/2001, в Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривались исковые требования прокуратуры Гурьевского района Калининградской области к ФИО18, ФИО5, ФИО17 по делу № 2-107/2000, которые состояли в следующем.

ДД.ММ.ГГ ФИО18 по договору купли-продажи приобрел у ФИО17 квартиру № <адрес >, которую ФИО17 ДД.ММ.ГГ в нарушение закона приватизировал в единоличную собственность без учета интересов 7-ми своих несовершеннолетних детей на основании разрешения ТОО «Рощино». ФИО18 после покупки квартиры № произвел в ней капитальный ремонт, после чего продал указанное помещение ФИО5

29.02.2000 года Гурьевским судом Калининградской области вынесено решение о признании недействительными: договора приватизации <адрес >, и вышеназванных договоров купли-продажи с ФИО18 и ФИО5

Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился впоследствии в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 29.02.2000 года, в связи с тем, что судом не был решен вопрос о месте проживания семерых детей ФИО17

12.04.2000 года определением Гурьевского районного суда разъяснено решение следующим образом: «Выселить ФИО5 из <адрес > без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ФИО18 в пользу ФИО5 10 000 рублей. Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 150 рублей. Передать <адрес > в собственность ТОО «Рощино» вселив в нее ФИО13 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГ года рождения, признав за ними право пользования жилым помещением <адрес >.».

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области не было исполнено службой судебных приставов ввиду того, что ФИО5 не привлекалась, не вызывалась в судебный процесс и узнала о вынесенном 29.02.2000 года решении лишь 15.09.2000 года, в связи с чем его обжаловала.

Определение от 12.04.2000 года Гурьевского районного суда Калининградской области о разъяснении вынесенного по иску прокурора решения от 29.02.2000 года, было отменено вышестоящей инстанцией, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

После этого, ФИО5 и ФИО18 обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, после чего, учитывая требования истцов и ранее заявленные исковые требования прокуратуры Гурьевского района Калининградской области, администрацией Гурьевского городского округа было предложено сторонам заключить мировое соглашение, условия которого были изготовлены в виде отдельного документа, подписанного всеми участниками процесса, согласно которому детям семьи ФИО17 должно было быть предоставлено другое жилое помещение, а именно: однокомнатная квартира по адресу: <адрес >, общей площадью 26 кв.м. и жилой площадью 20 кв.м (согласно справке, выданной МУ «Луговская сельская администрация» у учреждения освободилась квартира, состоящая на балансе, являющаяся собственностью МО «Гурьевский район» в <адрес >, общей площадью 26, в т.ч. -20 кв.м, без коммунальных удобств). Соглашение было утверждено 06.02.2001 года определением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № 2-230/2001.

На основании определения Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № 2-230/2001 от 06.02.2001 года и мирового соглашения от 06.02.2001 года администрация муниципального образования «Гурьевский район» утвердила постановление № 361 от 29.03.2001 года «Об утверждении протокола № 3 заседания жилищной комиссии администрации района», выдан ордер на муниципальную жилую площадь (однокомнатную квартиру по адресу: <адрес >, общей площадью 26 кв.м. и жилой площадью 20 кв.м.) - ФИО4 на состав семьи — 7 человек.

Администрация муниципального образования «Гурьевский район» действовала в рамках исполнения: определения Гурьевского районного суда Калининградской области РФ от 06.02.2001 года; мирового соглашения от 06.02.2001 года; постановления № 361 от 29.03.2001 года «Об утверждении протокола № 3 заседания жилищной комиссии администрации района», выдала ордер № 4347 от 29.03.2001 года на жилую площадь (однокомнатную квартиру по адресу: <адрес > <адрес >, общей площадью 26 кв.м. и жилой площадью 20 кв.м.) на ФИО4 и состав семьи: ФИО13 (сестра, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО2 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО14 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО15 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО6 (сестра, ДД.ММ.ГГ года рождения).

20.02.2017 года в управление имущественных и земельных отношений администрации Гурьевского городского округа Калининградской области поступило заявление о регистрации по месту жительства Москаленко Дмитрия Александровича с соответствующим пакетом документов (ордер № от ДД.ММ.ГГ на жилое помещение: <адрес >).

На основании представленных документов было получено согласие на регистрацию Москаленко Д.А. в жилом помещении, по вышеуказанному адресу.

Впоследствии, ФИО3 (ДД.ММ.ГГ года рождения – сын Москаленко Дмитрия Александровича) был зарегистрирован к своему отцу по адресу: <адрес > <адрес >.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлены разночтения между квартирами, а именно: предоставленной на основании ордера № 4347 от 29.03.2001 года ФИО4 на состав семьи: ФИО13 (сестра, ДД.ММ.ГГ рождения), ФИО2 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО14 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО15 (брат, ДД.ММ.ГГ года рождения), ФИО6 (сестра, ДД.ММ.ГГ года рождения), и оформленной на праве собственности за ФИО7 и, как следствие, факт описки в резолютивной части вышеназванного определение Гурьевского районного суда Калининградской области и утвержденном мировом соглашении от 06.02.2001 года.

Постановлением администрации Гурьевского района № 1186 от октября 1993 года О признании права собственности на жилые дома за ТОО «Рощино» на основании письма областного комитета по управлению имуществом от 17.11.1993 года № КИ-I/2470 ТОО «Рощино» за ТОО «Рощино» было признано право собственности на жилые дома, в числе которых <адрес >.

Все квартиры указанного дома, за исключением квартир №№ 6,10,12,14 были переданы ТОО «Рощино», начиная с 1994 года, по договорам в личную собственность гражданам.

Кроме того, Постановлением муниципального образования «Гурьевский район» № 812 от 20.08.1999 года утвержден перечень предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность муниципального образования «Гурьевский район» Калининградской области, в частности ТОО «Рощино» передало в муниципальное образование жилые квартиры под номерами №№ 6, 10, 12, 14 в <адрес >.

Таким образом, квартира № по указанному адресу не могла быть в муниципальной собственности на момент заключения вышеназванного мирового соглашения, утвержденного определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.02.2001г. № 2-230/2001.

По данным технического паспорта <адрес > от ДД.ММ.ГГ, квартира № расположена на втором этаже, имеет площадь 45,2 кв.м и является двухкомнатной квартирой, что не соответствует сведениям, указанным в определении Гурьевского суда № 2-230/2001 и утвержденном мировом соглашении от 2001 года.

В материалах дела № 2-230/2001, имеются акты осмотра квартиры, закрепленной за н/л ФИО6 от 15.02.2006 года и от 14.09.2006 года, согласно описанию, указанному в актах, закрепленная квартира расположена в <адрес >, в двухэтажном доме довоенной постройки без удобств, количество комнат – 1 и кухня, дверь в дом открыта, в доме никто не проживает.

Согласно Техническому паспорту дома № от ДД.ММ.ГГ, квартирой, соответствующей описанию вышеуказанных актов обследования, является квартира № дома № которая расположена на втором этаже, общей площадью 21,6 кв.м, однокомнатная, права на которую получены от ТОО «Рощино» в 1999 году и по настоящее время принадлежит администрации на праве собственности.

Кроме того, по имеющейся у администрации Гурьевского городского округа Калининградской области информации в данной квартире на протяжении длительного периода времени зарегистрирован член семьи ФИО17 – ФИО14

В связи с выявленными описками в судебных актах, администрация Гурьевского городского округа обратилась в Гурьевский районный суд с заявлением об исправлении допущенных в определении Гурьевского районного суда Калининградской области № 2-230/2001 от 06.02.2001 года и мировом соглашении от 06.02.2001 года описок.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.09.2021 года заявление администрации Гурьевского городского округа было удовлетворено.

Исправлены допущенные в определении Гурьевского районного суда Калининградской области № 2-230/2001 от 06.02.2001 года и мировом соглашении от 06.02.2001 года описки, а именно на странице 2 вышеназванного определения в абзаце 3 вместо: «- дети семьи ФИО17 – 7 человек, обеспечиваются жилым помещением – однокомнатной квартирой в <адрес >, общей площадью 26 кв.м., жилой площадью 20 кв.м…», считать верным: "«- дети семьи ФИО17 – 7 человек, обеспечиваются жилым помещением – однокомнатной квартирой в <адрес >, общей площадью 26 кв.м., жилой площадью 20 кв.м…».

В мировом соглашении от 06.02.2001 года на странице 1 в абзаце 11 вместо: «заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с которым дети семьи ФИО17 – 7 человек обеспечиваются жилым помещением – однокомнатной квартирой в <адрес >- 2, общей площадью 26 кв.м, жилой площадью 20 кв.м…», считать верным: «заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с которым дети семьи ФИО17 – 7 человек обеспечиваются жилым помещением – однокомнатной квартирой в <адрес >, общей площадью 26 кв.м, жилой площадью 20 кв.м...».

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты, с целью восстановления прав административного истца, на основании п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, суд полагает необходимым отменить постановление от 29.02.2001 года №361 «Об утверждении протокола №3 заседания жилищной комиссии администрации района в части утверждения п. 4 раздела «Рассмотрение заявлений граждан и ходатайств организаций о выписке ордеров на муниципальную жилую площадь» протокола №3 заседания жилищной комиссии при администрации Гурьевского района Калининградской области от 22.03.2001 года и соответственно снять с регистрационного учета по адресу: <адрес > - Москаленко Д.А. и несовершеннолетнего ФИО3

Оснований для удовлетворения административного искового заявления в остальной части, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

       Административное исковое заявление Абрамовой Татьяны Юрьевны удовлетворить частично.

Отменить постановление от 29.02.2001 года №361 «Об утверждении протокола №3 заседания жилищной комиссии администрации района в части утверждения п. 4 раздела «Рассмотрение заявлений граждан и ходатайств организаций о выписке ордеров на муниципальную жилую площадь» протокола №3 заседания жилищной комиссии при администрации Гурьевского района Калининградской области от 22.03.2001 года.

Отменить п. 4 раздела «Рассмотрение заявлений граждан и ходатайства организаций о выписке ордеров на муниципальную жилую площадь» протокола №3 заседания жилищной комиссии при администрации Гурьевского района от 22.03.2001 года, изложенный в следующей редакции: «п.4. ФИО4, на освободившуюся однокомнатную квартиру № в доме № по <адрес >, жилой площадью 20 кв.м., общей площадью 26 кв.м., на состав семьи-7 человек. Основание: определение Гурьевского районного суда от 06.02.2001 года о мировом соглашении между администрацией Гурьевского района, истцами ФИО18, ФИО5, заинтересованных лиц ФИО4, Москаленко Д.А., детского дома «Радуга», школы интерната №7».

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес > Москаленко Дмитрия Александровича и несовершеннолетнего ФИО3.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

       Мотивированное решение изготовлено 05.11.2021 года.

Судья:                                         Пасичник З.В.