Дело № 2-5223/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе
Председательствующего судьи Белоусовой О.С.,
При секретаре Романской О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматовой Надежды Ивановны к ООО «Альпстрой-ДВ», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о взыскании материального ущерба, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шматова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Альпстрой - ДВ», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о взыскании материального ущерба, морального вреда.
В процессе рассмотрения дела, ответчик НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указывая на то, что Закон «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяется, соответственно, спор должен быть разрешен по месту нахождения ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области».
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что вытекает из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец предъявил требования к ответчику - ООО «Альпстрой-ДВ», юридический адрес которого <адрес> относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ, суд самостоятельно привлек к участию в деле соответчиком НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», учитывая ссылки истца на ненадлежащее исполнение работ по капитальному ремонту подрядчиком ООО «Альпстрой-ДВ» и положений части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.
Учитывая, что истец до настоящего времени поддерживает требования к одному из ответчиков ООО «Альпстрой-ДВ», а также положения статьи 31 ГПК РФ, устанавливающих подсудность споров по искам к нескольким ответчикам, по выбору истца, выбравшим в данном случае подсудность по месту нахождения ООО «Альпстрой-ДВ», оснований для передачи по подсудности данного гражданского дела по мотиву нарушения правил подсудности при его принятии, не усматривается.
руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░