Решение по делу № 2-105/2022 (2-3065/2021;) от 07.04.2021

Дело № 2-105/2022 (2-3065/2021)

УИД: 42RS0019-01-2021-003722-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        21 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при помощнике судьи Кушнере А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой О. С., Гладких Н. С. к Кочергину А. Н. о признании денежных средств, автомобиля общим имуществом супругов, о включении имущества в наследственную массу, по встречному исковому заявлению Кочергина А. Н. к Орловой О. С., Гладких Н. С. о признании имуществом личной собственностью, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О. С., Гладких Н. С. обратились в суд с иском к Кочергину А. Н. о признании денежных средств, автомобиля общим имуществом супругов, о включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Былина О. С.. Мама на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Кочергиным А. Н., брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ в Органе записи актов граждаснкого состояния (ЗАГС) <адрес>.

Совместно с ответчиком истцы являются наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после умершей мамы.

ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Абросимовой М.В. для оформления своих наследственных прав, нотариусом было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ В нотариальном порядке будем оформлять наследственные права на квартиру, доля в прве собственности на которую находится в собственности наследотателя.

Однако, нам известно, что наша мама и ответчик в период брака размещали свои семейниые доходы и сбереженные денежные средства на вкладах в банках, но семейный уклад строился так, что вклады открывались на имя ответчика.

В период брака на имя ответчика были открыты вклады в следующих банках: ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ, АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Отркытие», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк «Левобережный» (ПАО), АО «ОТП Банк», Банк «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк».

Также в период брака был куплен автомобиль <данные изъяты> и оформлен на имя ответчика.

Просяр признать денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя Кочергина А. Н. в банках, общим имуществом супругов – Кочергина А. Н. и Былиной О. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после Былиной О. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах (вкладах), открытых на имя Кочергина А. Н..

Признать автомобиль марик <данные изъяты>, находящийся в собственности Кочергина А. Н., общим имуществом супругов – Кочергина А. Н. и Былиной О. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после Былиной О. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA IPSUM, находящийся в собственности Кочергина А. Н..

Кочергин А. Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Орловой О. С., Гладких Н. С. о признании имуществом личной собственностью, взыскании судебных расходов.

Просит суд признать за Кочергиным А. Н. личной собственностью денежный вклад, находящийся на счете № в ГПБ (АО) в сумме 125 000 руб.

Истецы Орлова О.С., Гладких Н.С. в судебное заседание не явились, представили письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Кочергин А.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от встечных исковых требований.Третье лицо нотариус Абросимов М.В. в судебное заседание не явилось, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО "Газпромбанк" о месте и времени судебного заседания извешено надлежащим образом, представителя не направило.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов Орловой О. С., Гладких Н. С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, а также отказ Кочергина А. Н. от встречного искового заявления не нарушает интересов иных лиц, производство по гражданскому делу № (№) подлежит прекращению.

Кочергиным А.Н. также подано заявление о возврате госпошлины в размере 2 590 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Кочергин А.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Орловой О.С., Гладких Н.С. о признании имуществом личной собственностью, взыскании судебных расходов.

Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 700 руб., что подтверждается чек-ордером.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В связи с тем, что судом принят отказ Кочергина А.Н от встречного иска, то при таких обстоятельствах, в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Кочергину А.Н. подлежит возврату госпошлина в размере 2 590 руб. (3 700 руб.* 70 %).

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 35, 39, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Орловой О. С., Гладких Н. С. от исковых требований, а также отказ Кочергина А. Н. от всречных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению Орловой О. С., Гладких Н. С. к Кочергину А. Н. о признании денежных средств, автомобиля общим имуществом супругов, о включении имущества в наследственную массу, по встречному исковому заявлению Кочергина А. Н. к Орловой О. С., Гладких Н. С. о признании имуществом личной собственностью, взыскании судебных расходов.

Возвратить заявителю Кочергину А. Н. государственную пошлину в размере 2 590 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Н.В. Вихорева