Решение по делу № 2-11226/2015 от 11.11.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015г.                                                                                            ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.П. Матвиенко,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, по доверенности от < дата >,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Уфе (далее по тексту - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) 04.12.2012г. был заключен кредитный договор № П24-12/00992(далее по тексту - Кредитный договор), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000,00 рублей на срок по < дата > включительно, под 19% годовых, для потребительских целей, без обеспечения. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всехправ и обязанностей ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц».

Согласно п. 3.2. Кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику путем выдачиналичных денежных средств через кассу Кредитора 04.12.2012г., подтверждением полученияЗаемщиком кредита являются выписка по ссудному счету и расходный кассовый ордер ....

Банк < дата > направил в адрес Заемщика письменное требование исх. ... о досрочном погашении кредитной задолженности, но какого-либо ответа со стороны Заемщика на требование Банка не последовало.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФаязовичавпользуПАОБанк «ФинансоваяКорпорация Открытие»задолженность по кредитному договору № П24-12/00992 от < дата > в размере 86 668,02 в том числе:

- срочная задолженность по кредиту - 34 736,00 рублей;

- - просроченная задолженность по кредиту - 41 664,00 рублей;

- срочные проценты - 560,53 рублей;

- просроченные проценты - 5 051,77 рублей;

- - проценты на просроченную задолженность по кредиту - 2 327,86 рублей;

- пени на просроченную задолженность по кредиту - 2 327,86 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № П24-12/00992 от < дата >, заключенный между ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800, 07 руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО6 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 221 (далее по тексту - Правила), в силу п. 35 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При этом, добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения почтового отправления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания судом по адресу регистрации: РБ, ...926А, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой "Истечение срока хранения". Также был извещен телеграммой, однако ФИО1 по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд, направив судебные извещения по последнему известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с участием представителя ответчика - адвоката, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Адвокат ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Уфе и ФИО1 < дата > был заключен кредитный договор № П24-12/00992,по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000,00рублей на срок по < дата > включительно, под 19% годовых, для потребительских целей, без обеспечения.Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всехправ и обязанностей ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученныеденежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке,предусмотренном Кредитным договором. Согласно п. 4.3. Кредитного договора Заемщик былобязан уплачивать Кредитору проценты ежемесячно одновременно с погашением минимальногоплатежа, указанного в п. 3.5. Кредитного договора.

В нарушение указанных положений Кредитного договора, Заемщиком неоднократнонарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитнымисредствами.

В результате постоянной просрочки погашения основного долга и процентов запользование кредитными средствами у Кредитора возникли убытки (реальный ущерб),выразившиеся в невозврате Заемщиком кредитных средств и процентов за их пользование.

В силу п. 8.1. Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору при нарушении Заемщиком сроковплатежей.

Согласно п. 6.1. и п. 9.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать свои денежные обязательства по Кредитному договору в полной сумме вустановленные договором сроки, внезависимости от изменения своего материального положения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 8.2. Кредитного договора требования о досрочном возврате основного долга, процентов и иных платежей предъявляются Заемщику письменно. Заемщик обязан выполнить|изложенные требования в оговоренный Банком срок.

Банк < дата > направил в адрес Заемщика письменное требование исх. ... о досрочном погашении кредитной задолженности, но какого-либо ответа со стороны Заемщика нагребование Банка не последовало,

Уплата пени в размере ставки установленной п. 2.2. Кредитного договора (начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту) предусмотрена п. 10.1. Кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 и 315 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 был прекращен возврат кредита и уплаты процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, учитывая мнение представителя истца, требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 800, 07 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░24-12/00992 ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 86 668,02 ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 34 736,00 ░░░░░░;

- - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 41 664,00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 560,53 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 5 051,77 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 2 327,86 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 2 327,86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░24-12/00992 ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 800, 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░