Решение по делу № 2-124/2025 (2-1428/2024;) от 02.12.2024

Дело № 2-124/2025             УИД 34RS0018-01-2024-002783-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 10 января 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи С.А. Згоник,

при секретаре судебного заседания Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтихова В.А. к Анисимовой Г.Г., Коробкиной О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18, Подтиховой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Подтихов В.А. обратился в суд с иском к Анисимовой Г.Г., Коробкиной О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20., Подтиховой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, который доводился ему отцом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24, который доводился ему дедом по отцовской линии.

После смерти ФИО25 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> га в землях сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>

Он является наследником к имуществу ФИО26., умершего ДД.ММ.ГГГГ, другими наследниками являются – Анисимова Г.Г., Подтихова А.Н., ФИО27., которые не возражают против восстановления ему срока для принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу он не обратился и не оформил свои наследственные права должным образом.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.

Истец Подтихов В.А. и его представитель Коробкина О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Подтихова В.А. - Коробкина О.С. представила до судебного заседания заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований Подтихова В.А.

Ответчик Анисимова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований Подтихова В.А.

Ответчик Коробкина О.С. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО28., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила до судебного заседания заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований Подтихова В.А.

Ответчик Подтихова А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо представитель АО «Ляпичевское ХПП» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО29, который доводился истцу Подтихову В.А. отцом (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30, который доводился истцу Подтихову В.А. дедом по отцовской линии (л.д. 28 оборотная сторона).

После смерти ФИО31 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> га в землях сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>

Подтихов В.А. является наследником к имуществу ФИО32., умершего ДД.ММ.ГГГГ, другими наследниками являются – Анисимова Г.Г., Подтихова А.Н., ФИО33., которые не возражают против восстановления Подтихову В.А. срока для принятия наследства.

Наследником Подтиховым В.А. был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, ввиду того, что он не располагал сведениями о том, что ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ умер. О смерти ФИО35 ему стало известно из извещения нотариуса, которое было направлено его брату ФИО36., и поучено ими 20 ноября 2024 года, уже после истечения срока для принятия наследства.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, согласно требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока истцом Подтиховым В.А. для вступления в наследство после смерти ФИО37., следовательно, находит иск Подтихова В.А. к Анисимовой Г.Г., Коробкиной О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО38., Подтиховой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Подтихова В.А. к Анисимовой Г.Г., Коробкиной О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО42, Подтиховой А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Подтихову В.А. пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти деда ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2025 года.

Судья: С.А. Згоник