Решение по делу № 2-314/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-314/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000464-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 г.                                                                                    г. Чердынь                                                                                    

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Смыслову Роману Валерьевичу о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

представитель истца, Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД), обратилась в суд с иском к ответчику Смыслову Р.В. с требвоаниями о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных доводов указала, что 21.06.2021 между Смысловым Р.В. и ОАО РЖД заключен ученический договор № 1030, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением ответчика по профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 21.06.2021 к 23.11.2021. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, Смыслову Р.В. на основании квалификационной комиссии от 26.11.2021 присвоена профессия «помощник машиниста тепловоза, электровоза», выдано свидетельство №. В свою очередь Смыслов Р.В. по окончанию обучения не отработал в ОАО РЖД установленный срок, трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Смыслова Р.В. в пользу ОАО РЖД расходы на обучение в сумме 110 660 руб. 86 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 413 руб.

В последующем истец заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, т.к. после обращения ОАО РЖД в суд с иском ответчиком произведена оплата основной суммы задолженности, просит принять отказ от иска в части взыскания расходов на обучение в сумме 110 660 руб. 86 коп., взыскать со Смыслова Р.В. в пользу ОАО РЖД расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 413 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил копию чека-ордера об оплате долга за обучение в сумме 110660 руб. 86 коп., всего с учетом комиссии - 113 660 руб. 86 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу в части требований о взыскании расходов на обучение в сумме 110 660 руб. 86 коп. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны - суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ОАО РЖД к Смыслову Р.В. в части требований о взыскании расходов на обучение в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Смыслову Роману Валерьевичу в части требований о взыскании расходов на обучение в сумме 110 660 руб. 86 коп.

Производство по гражданскому делу № 2-314/2022 в указанной части прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                             К.В. Ярославцева