Решение по делу № 2-427/2020 от 27.11.2019

ДЕЛО №2-427/2020

УИД 61RS0009-01-2019-004396-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика Павловского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № 18 по Ростовской области об отмене взыскания пени, штрафа и налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 18 по Ростовской области об отмене взыскания пени, штрафа и налога.

Истец указала, что с ее карты незаконно снимались денежные средства за неуплату пени, штрафа и налога, которые начислены за машину <данные изъяты>, <данные изъяты> года. Данный автомобиль истец не имеет в собственности, так как по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль признано за ФИО4

Кроме того взыскивались налоги за земельный участок расположенный в <адрес>, который также не принадлежит истцу.

В связи с чем истец просила отменить взыскиваемые пени, штрафы и налоги и проверить работу налогового органа. Кроме того просила взыскать с ответчика излишне взысканную сумму.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности Павловский Д.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные письменным возражениям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за истцом числились следующие транспортные средства

-         Автомобили легковые, гос. peг. знак: №, Марка/Модель:<данные изъяты>, VIN:№, год выпуска <данные изъяты>, Дата per.права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

-         Автомобили легковые, гос. peг. знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VTN:№, год выпуска <данные изъяты>, дата peг. права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Автомобили грузовые, гос.рег. знак: №, Марка/Модель:<данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска <данные изъяты>, дата peг. права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по транспортному налогу за <данные изъяты> год начислен налог в сумме <данные изъяты>., за <данные изъяты> год начислен налог в сумме <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> год начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачивался, на основании ст. 75 НК РФ, должнику были начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений ответчика, земельный налог начислялся истцу в <данные изъяты> году и в настоящий момент задолженность отсутствует.

Следует отметить, что земельный участок находящийся в <адрес> не относится к администрированию Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области, а находится на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что в настоящий момент задолженность по налогу на имущество физических лиц у истца отсутствует.

Судом установлено, что ФИО1 имела статус ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ей были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год.

Согласно ответу Азовского районного отдела УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ в Азовском районном отделе судебных приставов на исполнении находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты>. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области.

В рамках исполнительного производства №-ИП произведены списания со счета должника ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ            должником произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем взысканные денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, а излишне взысканные возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты>., которая судебным приставом-исполнителем перечислена взыскателю в счет погашения задолженности.

В рамках исполнительного производства №-ИП произведены списания со счета ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Удержано из пенсии должника денежных средств в размере <данные изъяты>.

Взысканные денежные средства судебным приставом-исполнителем перечислены в счет погашения задолженности взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ          произведено списание со счета денежных средств в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты>

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

В силу статьи 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных этим же Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следует отметить, что требование истца о незаконном взыскании суммы задолженности пени, штрафа и налога не конкретизировано и носит общий характер. Вместе с тем, из материалов дела следует, что налоговым органом произведены начисления пени, штрафа и налога в соответствии с требованиями налогового законодательства и исходя из сведений, полученных из государственных органов осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, транспортные средства.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца не доказаны и не подлежат удовлетворению, а налоговым органом правомерно взыскана недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС России № 18 по Ростовской области об отмене взыскания пени, штрафа и налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 02.03.2020 года.