Решение по делу № 12-422/2016 от 05.05.2016

Дело № 12-422/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.05.2016 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

    ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» обратилось в суд с жалобой на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.1 КоАП РФ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку местом правонарушения является Адрес то местом рассмотрения жалобы на постановление следует считать Мотовилихинский районный суд г.Перми. Следовательно, жалоба подлежит направлению в Мотовилихинский районный суд г.Перми поскольку не подсудна Дзержинскому районному суду г. Перми.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Жалобу ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Мотовилихинский районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности.

Судья                                     Д.В.Новоселова