Решение по делу № 2-1225/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-1225/2020

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 14 ” августа 20 20 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца Ахметовой О.В.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваничкиной Н.В. к Юраскиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иваничкина Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Юраскиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись в обоснование иска на следующее.

С 2016 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Курская обл., ***.

По данному адресу зарегистрирована ответчик, которая членом ее семьи не является, в квартире с 2012 года не проживает, выехав на постоянное место жительство в г.Москву. Каких-либо вещей ответчика в квартире нет, мер ко вселению в жилое помещение она не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Законных оснований для пользования жилым помещением у ответчицы нет, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не достигнуто. В связи с этим истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Иваничкина Н.В. не явилась, ее представитель Ахметова О.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчица является сестрой истцу, однако членом ее семьи не является, общее хозяйство они не ведут, соглашение о порядке пожилым помещением между ними не достигнуто. Ответчик длительное время проживает в г.Москва, вместе с тем остается зарегистрированной в квартире истца, чем нарушает ее права собственника.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения», телеграмма с отметкой «квартира закрыта, за телеграммой не является», а также по адресу, установленному сотрудниками полиции по поручению суда при проверке фактического проживания ответчицы в спорной квартире., по которому телеграмма была вручена родственнику Юраскиной (Архипову). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило, мнения относительно заявленных истцом требований от нее не поступило.

В силу ст.119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ ответчик является надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

               При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

            В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, по смыслу положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

           В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По делу установлено, что Иваничкиной Н.В. на основании договора дарения от 21.11.2016 года принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: курская обл., ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.10.2018 года.

            С 03.07.2012 года по настоящее время по указанному адресу зарегистрирована Юраскина Ю.В., что подтверждается справкой ОВМ МО МВД РФ «Железногорский» от 22.07.2020 года, справой ООО «ГРЦ» от 01.06.2020 года.

Из содержания иска и объяснений представителя истца следует, что Юраскина Ю.В. с 2012 года в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, общее хозяйство с собственником дома Иваничкиной Н.В. не ведет, ее вещей в квартире не имеется, связь с истцом не поддерживает.

Согласно сведениям МО МВД России «Железногорский» от 21.07.2020 года Юраскина Ю.В. по адресу: Курская обл., *** не проживает, по имеющимся сведениям может проживать по адресу: ***.

            Сведений о наличии соглашения между собственником дома и Юраскиной Ю.В., закрепляющим право проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Таким образом, само по себе состояние родства и регистрация ответчицы по спорному адресу не свидетельствует о том, что Юраскина Ю.В. является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Иваничкиной Н.В..

          Возражений относительно иска и доказательств в обоснование этих возражений ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм права регистрация ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности Иваничкиной Н.В., сама по себе не может свидетельствовать о наличии у нее права пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает правильным требования Иваничкиной Н.В. о признании Юраскиной Ю.В. утратившей право пользования спорной квартирой удовлетворить.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № *** (в редакции от 25.05.2017 года) будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Иваничкиной Н.В. удовлетворить полностью.

Признать Юраскину Ю.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Курская обл., ***.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Юраскиной Ю.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.08.2020 года.

               Председательствующий:                    Галкина Т.В.