Решение от 12.02.2024 по делу № 1-77/2024 от 01.02.2024

УИД 50RS0019-01-2024-000405-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                            «12» февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области ФИО1,

подсудимого Егорова М.Ю.,

а также защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-77/24 в отношении

Егорова М.Ю., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев на имеющего, /должность/ /данные изъяты/, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров М.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /вечернее время/ до /вечернее время/ /дата/ на лестничной площадке четвертого этажа в непосредственной близости от входной двери в квартиру /адрес/ жилого дома /адрес/ Егоров М.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой Потерпевший №1 и ее знакомому Потерпевший №2, в ходе бытового конфликта, имея преступный умысел на угрозу убийством по отношению к последним, держа в руке пневматический пистолет РМ-Х калибра 4,5 мм с заводским номером /номер/ не относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, и находясь в непосредственной близости от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно направив в их сторону ствол пистолета, начал выкрикивать словесные угрозы убийством, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. В подтверждение серьезности своих преступных намерений, Егоров М.Ю. произвел из указанного пистолета в сторону потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 два умышленных выстрела, тем самым демонстрируя перед теми свое превосходство и преступное желание осуществить потерпевшим угрозу убийством.

Понимая противоправные действия Егорова М.Ю., его агрессивное поведение, а также то, что находившийся при нем пистолет является средством причинения вреда здоровью человека, угрозы убийством со стороны последнего потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в свой адрес восприняли как реальную угрозу собственной жизни, так как у тех имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Дознанием действия Егорова М.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Егорова М.Ю., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Егоров М.Ю. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Егоров М.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Егоров М.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова М.Ю., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Егорову М.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Нет оснований и для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекращении уголовного преследования Егорова М.Ю. в связи с малозначительностью. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Однако, установленные в суде конкретные обстоятельства не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного Егоровым М.Ю. деяния. Оснований считать, что совершенная угроза убийством не представляет общественной опасности в силу малозначительности, не имеется.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о том, что Егоров М.Ю. полностью возместил потерпевшей стороне ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, законных оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ также применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░» ░░░. 4,5 ░░ № /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░