Решение по делу № 5-127/2017 от 08.12.2017

Дело № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда           6 декабря 2017 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Жикиной Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Елистратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Елистратовой Евгении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей <адрес>, неработающей, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 12 и 16 лет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании отдела полиции ОМВД России по Куединскому району Пермского края по адресу: п. Куеда ул. Горького, 57 Елистратова Е.В., являясь обвиняемой по уголовное делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 173.2 ч. 1 УК РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - старшего следователя Минлиахметовой С.В. СО ОМВД России по Куединскому району о прохождении дактилоскопии для постановки на габитоскопический и дактилоскопический учет в соответствии с п. ж ст. 9 Федерального закона №128 от 25.07.1998 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ».

В судебном заседании Елистратова Е.В. с протоколом согласилась, вину в предъявленном правонарушении признавала в полном объеме, пояснила, что в ходе расследования уголовного дела в отношении нее, по которому она имела статус обвиняемой, следователь Минлиахметова С.В. потребовала её пройти дактилоскопию, она отказалась, так как данная процедура для нее является унизительной, при этом ей были разъяснены возможные последствия при отказе от прохождения дактилоскопии.

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина Елистратовой Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 19 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом РФ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ" ст. 9 п. ж) обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

В силу ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление.

Как видно из представленных судье материалов, Елистратовой Е.В. следователем Минлиахметовой С.В. было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, поскольку Елистратова Е.В. являлась обвиняемой. Елистратова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде отказалась от прохождения дактилоскопической регистрации. Обвинение Елистратовой Е.В. было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, что подтверждается копией постановления о привлечении в качестве обвиняемой.

Таким образом, поскольку Елистратова Е.В. имела статус обвиняемой по уголовному делу, то в соответствии с п. ж ч. 1 ст. 9 Федеральным законом РФ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ" была обязана выполнить требования следователя. Отказ от выполнения законного требования старшего следователя СО ОМВД России по Куединскому району о прохождения дактилоскопического учета образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность Елистратовой Е.В. в вменном правонарушении нашла полное подтверждение исследованными доказательствами. Действия Елистратовой Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственностьсудьей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя. Елистратова Е.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 12 и 16 лет, не работает, является домохозяйкой, состоит в браке, ранее к административной ответственности не привлекалась. Елистратова Е.В. свою вину в совершении вмененного правонарушения признала полностью, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ее семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Елистратову Евгению Викторовну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140,

КПП 590401001, ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).

УИН 18880459179280177017

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья      О.В. Ермакова