Решение по делу № 1-170/2021 от 17.02.2021

Дело № 24RS0037-01-2021-000636-75(1-170/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 12.05.2021

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Селедцова М.П. (по назначению, ордер № 36 от 25.03.2021, удостоверение № 1109, выданное 12.10.2006),

подсудимого Шарикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, принимающего участие в воспитании и содержании 2 малолетних детей: <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на воинском учёте не состоящего, судимого:

- 31.08.2017 Назаровским городским судом Красноярского края (с учётом изменений, внесённых постановлениями указанного суда от 25.12.2017, 21.02.2018, 07.05.2018, 24.10.2018) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, 31.07.2020 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шариков А.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

21.08.2020, точное время не усновлено, но не позднее 11 часов 40 минут, Шариков А.А., с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, осознавая то, что незаконный оборот наркотических средств на территории России запрещён, находился на участке местности, расположенном в 55 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, собрал кусты наркотикосодержащего растения - конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 477 грамм. Тем самым, Шариков А.А., не имея на то законных оснований, приобрел наркотикосодержащее растение - конопля (растения рода Cannabis), которое храня при себе, принес в стайку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес> где, не имея на то законных оснований, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. 21.08.2020 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - стайки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками МО МВД России «Назаровский» наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis), массой 477 грамм обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в России запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», конопля (растение рода Cannabis), общей массой 477 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что инкриминируемое преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, массу изъятой конопли не оспаривает, знал, о том, что конопля относится к наркотическим средствам. Обнаруженное в смывах с ладоней и пальцев его рук и на его кофте в следовом количестве вещество – тетрагидроканнабинол появилось вследствие соприкосновений, когда он рвал коноплю. Шариков А.А. проживает со своей матерью и 2 малолетними детьми, отцовство на которых в установленном законом порядке не оформлено, мать детей проживает в <адрес> <адрес>.

Из показаний Шарикова А.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что преступление совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении (л.д. 65-68, 96-97, 204-205). Оглашённые показания подсудимый подтвердил.

Наряду с показаниями Шарикова А.А., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», 21.08.2020 ФИО5, производя обход административного участка, в 11 часов 40 минут прибыл по адресу: <адрес> в <адрес>, где в <адрес> совместно со своими родителями проживает Шариков А.А. Проверив указанную квартиру и не обнаружив Шарикова А.А., ФИО5, узнав от соседей, что Шариков А.А. находится в расположенных рядом с домом надворных постройках, проследовал к ним. Зайдя в открытые двери стайки, ФИО5 обнаружил Шарикова А.А., перетирающего руками растение, похожее на коноплю. Рядом с Шариковым А.А. на полу лежали кусты растения, похожего на коноплю. Поняв, что Шариков А.А. хочет получить наркотическое вещество, ФИО5 задержал Шарикова А.А., попытавшегося убежать из стайки. Далее Шариков А.А. пояснил, что сорвал коноплю, чтобы сделать наркотическое вещество для личного употребления. О данном факте ФИО5 сообщил в дежурную часть отдела полиции (л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020, согласно которому осмотрено помещение деревянной стайки, расположенной в 50 метрах от дома по <адрес> в <адрес>. В помещении обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 13 кустов растения конопли. Участвующий при проведении следственного действия Шариков А.А. пояснил, что обнаруженную коноплю он сорвал для личного употребления. На кофте, надетой на Шарикове А.А., обнаружены следы вещества растительного происхождения, кофта изъята, упакована и опечатана (л.д.15-18);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, подтвердивших содержание, ход и результат следственного действия, проведённого сотрудниками полиции в их присутствии и отражённых в соответствующем протоколе осмотра места происшествия (л.д. 60-61, 62-63);

- протоколом от 21.08.2020 о получении образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Шарикова А.А. получены смывы с правой и левой рук. Смывы с рук по отдельности, а также контрольный смыв, упакованы в 3 конверта и опечатаны (л.д.41);

- справкой об исследовании от 21.08.2020, согласно которой на исследование представлялся пакет, без видимых нарушений упаковки, с растительным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 21.08.2020. Постоянная масса вещества из пакета составила 477 грамм, в процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества, остаточная масса растительного вещества после проведения исследования составила 475 грамм (л.д.20);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 941, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая при осмотре места происшествия 21.08.2020, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), включённым в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Постоянная масса конопли (растение рода Cannabis) составила 475 грамм (л.д. 23-24);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 942, согласно которому на поверхности изъятой при осмотре места происшествия кофты обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 30-31);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 948, согласно которому на тампонах со смывами с рук Шарикова А.А. обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.45 - 46);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым после проведения экспертиз осмотрены мешок с коноплёй, остаточной массой 473 грамма, пакет с кофтой и конверты со смывами с рук Шарикова А.А. с контрольным смывом, зафиксированы индивидуальные особенности осматриваемых предметов, целостность упаковок не нарушена, мешок, пакет и конверты не вскрывались и не переупаковывались (л.д.33- 34, 48-50);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.08.2020 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которому у Шарикова А.А. установлено состояние опьянения, в полученном у освидетельствуемого биологическом образце, обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол (л.д.128, 129-130);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Шариков А.А. на земельном участке, расположенном между двумя стайками (хозяйственными сооружениями) в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома по <адрес> в <адрес> и в стайке продемонстрировал свои действия, связанные с приобретением и хранением конопли для личного потребления. (л.д. 85-88). В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность сообщённых им при проведении проверки показаний на месте сведений;

- протоколом осмотра места происшествия – указанного земельного участка, расположенного между двумя стайками (хозяйственными сооружениями) в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома по <адрес> в <адрес>, согласно котрому в ходе осмотра обнаружены 5 стеблей растений, поврежденных в верхней части. Участвовавший при проведении следственного действия Шариков А.А. пояснил, что поврежденные стебли - растение конопля, сорванная им 21.08.2020, которую он отнёс в помещение стайки, расположенной справа от указанных кустов (л.д.89-91);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут поступило сообщение от УУП ФИО5 о том что Шариков А.А. по адресу: <адрес> занимался сбором и приготовлением наркотического вещества (л.д.13);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Шариков А.А. каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, его действия были продуманными, носили последовательный и целенаправленный характер, Шариков А.А. сохранил о них ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время Шариков А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера Шариков А.А. не нуждается. Признаков наркомании у Шарикова А.А. не выявлено, в лечении он не нуждается (л.д.135-138).

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз не имеется, поскольку исследованные заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Существенные противоречия в показаниях свидетелей и Шарикова А.А. относительно рассматриваемых событий отсутствуют.

Разумных оснований считать, что Шариков А.А. оговорил себя в совершении инкриминируемого ему деяния – не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признаёт достоверными, в том числе заключение экспертизы о массе изъятой конопли, подтверждает направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

Наличие в полученном 21.08.2020 у подсудимого биологическом образце основного метаболита тетрагидроканнабинола подтверждает вывод о том, что изъятая конопля предназначалась для личного её употребления Шариковым А.А.

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия Шарикова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шариков А.А. характеризуется положительно, официально трудоустроен, проживает с матерью, страдающей рядом заболеваний и постоянно принимающей лекарственные препараты, 2 малолетними детьми, отцом либо опекуном которых в установленном законом порядке подсудимый не признавался, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетних детей; активное способствование Шарикова А.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрации своих действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства при проведении проверки показаний на месте и при проведении осмотров мест происшествия, в том числе и до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья матери виновного; раскаяние Шарикова А.А. в содеянном.

Шариков А.А. на момент совершения преступления имел судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31.08.2017 за совершённые в возрасте старше 18 лет преступления, в том числе, тяжкое, и отбывал реальное лишение свободы, следовательно, в его действиях усматривается опасный рецидив.

Руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает Шарикову А.А. наказание – лишение свободы на определённый срок с применением положений ч.ч.1 и 3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, с учётом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст.64 УК РФ применению не подлежат.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может в силу запрета, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31.08.2017 отменяется и окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному Шарикову А.А. наказанию не отбытого наказания по указанному приговору Назаровского городского суда Красноярского края.

При опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шарикову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

По смыслу закона, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (ч.1 ст. 603 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст. 751 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст. 751 УИК РФ).

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания Шарикова А.А. под стражей с 12.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Шариков А.А. не задерживался. Предусмотренные ст.ст. 115-116 УПК РФ меры процессуального принуждения - не применялись.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - лишение свободы сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31.08.2017 назначить Шарикову А.А. окончательное наказание - лишение свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шарикова А.А. под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ ИЗ-24/3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.32 ст. 72 УК РФ время содержания Шарикова А.А. под стражей с 12.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: холщовый мешок с находящимся внутри растительной массой, являющейся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 475 грамм; кофту, на поверхности которой обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола; 3 конверта со смывами с рук Шарикова А.А. с обнаруженными в следовых количествах наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, находящеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев