Решение по делу № 2а-603/2020 от 24.03.2020

Дело № 2а-603/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                                               г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу –исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 21.01.2020 года административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № 1875/20/75036-ИП на основании исполнительного документа ФС № 027219199. СОА «ВСК» является стороной исполнительного производства. На момент подачи иска требования исполнительного листа не исполнены. Денежные средства не взысканы и не поступили САО «ВСК» в полном объеме. Пристав не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует. На основании изложенного, административный истец просит суд обязать судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Стрельникову М.Л. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, совершить предусмотренные исполнительные действия и принят меры принудительного исполнения. В случае окончания исполнительного производства направить в адрес заявителя документы об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания, подлинник исполнительного документа.

Административный истец САО «ВСК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Стрельникова М.Л., УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Николаев Д.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

                    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 19.10.2019 года САО «ВСК» был выдан исполнительный лист ФС № 027219199 о взыскании с Николаева Д.Г. в пользу САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 803 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля.

Из материалов исполнительного производства следует, что 21.01.2020 года судебным приставом – исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. на основании вышеназванного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 1875/20/75036-ИП.

Судебным приставом – исполнителем был направлены запросы для получения информации о должнике или его имуществе в банки, органы ПФР, ФНС, ГУВМ МВД России, операторам сотовой связи.

5.02.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

5.02.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам № 13558/20/75036-ИП, 12746/20/75036-ИП, 4965/20/75036-ИП, 1875/20/75036-ИП, которое направлено по месту работы должника в ООО «Энергокомплект».

18.02.2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Николаева Д.Г.

21.04.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Материалы исполнительного производства содержат документы, свидетельствующие о совершении приставом-исполнителем соответствующих требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» действий и в установленные сроки.

Анализируя указанное, суд отклоняет доводы заявителя о том, что судебным приставом не совершались исполнительные действия и не принимались должные меры по принудительному исполнению исполнительного документа, как полностью опровергнутые материалами дела. Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства принял все необходимые и возможные меры по исполнению исполнительного документа, а потому в исковых требованиях следует отказать, так как нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя не установлено.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу –исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                       П.А. Беспечанский