Решение от 26.01.2022 по делу № 22-222/2022 от 10.01.2022

Председательствующий                                                                дело №222-2022

по делу Цыбенов Ц.Ж.

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                    26 января 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

          при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.

          с участием:

          прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.

          адвоката Волошенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Милорадова В.В. в защиту интересов осужденного Марченко И. В. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2021 года, которым

Марченко И. В., <данные изъяты>,

осужденному приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2020 года по п. а,б,в ч.2 ст.158, по ч.2 ст.159.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей,

- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Марченко И.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав мнение адвоката Волошенко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене постановления суда и сохранении условного осуждения, прокурора Ревякина Е.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> Марченко И.В. осужден по п.п.а,б,в ч.2 ст.158, по ч.2 ст.159.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Заместитель начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сеньковский Д.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Марченко И.В., мотивируя тем, что осужденный в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, мер к погашению вреда, причиненного преступлением, не предпринимает и нарушил обязанности, возложенные судом.

Постановлением Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> представление заместителя начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено, Марченко И.В. условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Милорадов В.В. в защиту интересов осужденного Марченко И.В. выражает несогласие с принятым решением, полагая его подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на приложение к приказу от <Дата> Министерства Юстиции РФ "Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно - правового характера без изоляции от общества", указывает, что возможностью обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения наделен начальник уголовно-исполнительной инспекции, однако с представлением об отмене осужденному Марченко И.В. условного срока обратился заместитель начальника Краснокаменского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сеньковский Д.А., полномочия которого на подписание представления судом не проверялись. Таким образом, считает, что представление подано лицом, не наделенным на то полномочиями.

Приводя положения пунктов 124, 126, 125, 128, 129 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной вышеназванным приказом, указывает, что в представлении дата вынесения представления указана не полностью. Пояснения заместителя начальника Краснокаменского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сеньковского Д.А. о вынесении представления <Дата> ставит под сомнение, поскольку согласно сведениям на сайте суда материалы были переданы в производство судье только <Дата>. Иных доказательств своевременного вынесения представления суду представлено не было.

Причина направления представления в суд в течение двух месяцев судом не выяснялась, внутренние документы УИИ по регистрации представления судом не истребованы и не исследованы, что дает основания полагать, что представление было вынесено только <Дата> с нарушением сроков.

Просит постановление отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции возвратить в Краснокаменский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката, старший помощник прокурора <адрес> Былков А.С. полагает постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

По смыслу ч. 2 ст. 2, ст. 73 УК РФ условное осуждение - не особый вид наказания, как это предусмотрено ст.44 УК РФ, а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные в законе требования.

Как следует из представленных материалов, приговором Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> на Марченко И.В. в порядке ст.73 УК РФ возложены обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

<Дата> Марченко И.В. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ему было разъяснено существо приговора, обязанности, возложенные судом, порядок отбывания наказания, ответственность за совершение повторного преступления, административного правонарушения, уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, о чем осужденным дана подписка.

Кроме этого, с осужденным проведена беседа о необходимости возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, разъяснена ответственность за уклонение от возмещения ущерба в соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.74 УК РФ.

<Дата> Марченко И.В. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с его уклонением от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Постановлением Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> в связи с допущенным нарушением (не принятием мер к возмещению материального ущерба) Марченко И.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию платежные документы, подтверждающие частичное погашение материального ущерба.

Постановлением Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> Марченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем <Дата> ему вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> в связи с допущенным нарушением (привлечением к административной ответственности) Марченко И.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

<Дата> с Марченко И.В. проведена профилактическая беседа в связи с неоплатой ущерба и неявкой не регистрацию в мае 2021 года.

Постановлением Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> Марченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<Дата> Марченко И.В. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в установленный день в июне 2021 года, а так же в связи с не предоставлением платежных документов, подтверждающих частичное погашение материального ущерба в июне 2021 года.

<Дата> Марченко И.В. вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в установленный день в сентябре 2021 года, а так же в связи с уклонением от возмещения ущерба.

<Дата> Марченко И.В. вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в установленный день в ноябре 2021 года.

Приходя к выводу об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Марченко И.В. после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, а также после возложения на него дополнительной обязанности и продления испытательного срока, допустил систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей: 4 раза (май, июнь, сентябрь и ноябрь 2021 года) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течении 15 месяцев не принял мер к погашению материального ущерба, в течении 12 месяцев не предоставлял в УИИ подтверждения о внесении денежных средств в счет погашения имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отменил Марченко И.В. условное осуждение и направил его отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допущенные им нарушения условий и порядка отбывания условного наказания носят систематический характер.

При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы о внесении представления в суд ненадлежащим лицом не нашли своего подтверждения и являются несостоятельными, поскольку заместитель начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сеньковский Д.А. наделен полномочиями начальника инспекции по обращению в суд с соответствующим ходатайством в силу своего должностного положения и доверенности от <Дата>.

Что касается доводов жалобы о несвоевременности внесения УИИ представления в суд и без указания полной даты в представлении, судом апелляционной инстанции проверены.

В представлении заместителя начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в дате его составления действительно отсутствует указание на месяц. Однако в представленных материалах (л.д.45) имеется сопроводительное письмо, датированное <Дата> за исх. /ТО/44-13-29297, которым направляется материал на 44 листах об отмене условного осуждения Марченко И.В. В Забайкальский районный суд <адрес> материалы поступили <Дата>. При таких обстоятельствах, указанные стороной защиты недостатки представления, как и причина его направления в суд в течение указанного периода не являются существенными нарушениями, влекущими невозможность рассмотрения представления инспекции, а так же безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                         ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░ №222-2022

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

                     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

                                 (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░                                                                                    26 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

          ░ ░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░. ░,░,░ ░.2 ░░.158, ░░ ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389-20, 389-28, 389-33 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                                         ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

22-222/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Забайкальского района
Другие
Сеньковский Д.И.
Волошенко Екатерина Викторовна
Милорадов Валерий Валерьевич
Марченко Игорь Владимирович
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Шемякина Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее