Решение по делу № 2-414/2019 от 28.05.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                                24 июня 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» к Торосяну Ерванду Минасовичу о взыскании задолженности по авансовым отчетам,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Стройкомплекс» Панкова Г.Н. обратилась в Пуровский районный суд ЯНАО с иском о взыскании с Торосяна Е.М. задолженности по авансовым отчетам на общую сумму <данные изъяты>. 65 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Стройкомплекс» Панкова Г.Н. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении так же просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании с Торосяна Е.М. задолженности по авансовым отчетам на общую сумму <данные изъяты>. 65 коп., ссылаясь на пропуск истцом срока на обращение в суд и заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны. Представитель истца также просила вернуть ООО «Стройкомплекс» уплаченную государственную пошлину в размере 6 441 руб.

Ответчик Торосян Е.М. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о применении последтсвий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска выносится определение, и производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, отказ от иска заявлен представителем истца в рамках его полномочий, как конкурсного управляющего, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцом при подаче иска в Пуровский районный суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу истцу ООО «Стройкомплекс» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 93, 104,. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-414/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░