Решение по делу № 2-353/2019 от 18.03.2019

Дело №2-353/2019

67RS0008-01-2019-000305-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Орлову Владиславу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Орлову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Орловым В.А. был заключен кредитный договор №1794040 на сумму <данные изъяты>, на срок 48 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно, неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 28 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Орлова В.А. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Орлов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Орловым В.А. иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, поскольку такое признание не противоречит закону, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8,9,10), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1794040 от 28 апреля 2014 года, заключенный с Орловым Владиславом Александровичем.

Взыскать с Орлова Владислава Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1794040 от 28 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова