Решение по делу № 22-2250/2020 от 25.08.2020

Судья Ферапонтов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-2250/2020

г. Астрахань 17 сентября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при секретаре Барковой Ю.С.

с участием прокурора Лазаревой Е.В.,

осуждённого Самсонова А.А.,

защитника в лице адвоката Арзамасцевой Т.В.

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осуждённого Самсонова А.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020г. в отношении Самсонова Александра Александровича.

Выслушав осуждённого Самсонова А.А., адвоката Арзамасцеву Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020г. отказано в удовлетворении ходатайства Самсонова А.А., отбывающего наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2014г., о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённый Самсонов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что в постановлении не дано оценки всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, вывод суда о том, что приведенные в ходатайстве обстоятельства (взыскания, полученные им в условиях следственного изолятора) не могут быть признаны достаточными для перевода осуждённого в колонию-поселение, противоречат требованиям чч.1,2 ст.78 УИК РФ, определяющей критерии оценки поведения осуждённых при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Обращает внимание, что поддерживает связи с семьёй, трудоустроен, участвует в общественной жизни колонии, имеет положительные характеристики, проходил обучение в профессиональном училище при колонии.

Считает, что положительные тенденции в его поведении носят продолжительный и устойчивый характер.

С учетом изложенного просит постановление отменить, его ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Кроме того, по смыслу закона, основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания именно в колонии-поселении.

При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности осуществления такого перевода.

При рассмотрении ходатайства осужденного Самсонова А.А. об изменении вида исправительного учреждения, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, сведения, характеризующие осужденного за период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного.

Исходя из всей совокупности обстоятельств, в том числе тех сведений, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Обстоятельства, определяющие основания перевода осужденных из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судом исследованы, оценены и учтены с достаточной полнотой.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку со стороны суда.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не предоставлены.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких либо предусмотренных законом оснований, которые не были учтены судом при принятии решения или опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020г. в отношении Самсонова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Теслина