Решение по делу № 2а-1659/2019 от 22.07.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-002228-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил                        31.07.2019

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё            Р“СѓСЂРёРЅРѕР№ РЎ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                             Р’ойлочниковой Рќ.Рђ.,

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                        Р‘РѕСЂРёСЃРѕРІР° Р”.РЎ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1659/2019 по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица

Цепелева Д. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.12.2015 по заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении Цепелева Д.М. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени связанного с работой; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.07.2017 в отношении Цепелева Д.М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Цепелеву Д.М. административных ограничений на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

В обоснование требований истец указал, что за время нахождения под административным надзором Цепелев Д.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Проводимые профилактические беседы о недопущении нарушений установленных ограничений положительного профилактического воздействия не имеют.

В заявлении административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями:

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещать организации общественного питания, осуществляющим продажу алкогольной продукции и имеющим зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

Административный ответчик – Цепелев Д.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений согласился.

При подаче административного искового заявления представитель административного истца просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Цепелев Д.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 500 рублей;

Участковым уполномоченным ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Цепелев Д.М. характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

Предложенные административным истцом дополнительное ограничение в виде: запрета посещений мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения организации общественного питания, осуществляющим продажу алкогольной продукции и имеющим зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные) входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются, соответствует положениям ст. 4 Закона об административном надзоре.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения Цепелевым Д.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанные дополнительные ограничения, так как оно позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшат возможность совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить Цепелеву Д. М. ранее установленные решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.12.2015 и решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.07.2017 административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещать организации общественного питания, осуществляющим продажу алкогольной продукции и имеющим зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ