Решение по делу № 2-1507/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1507/18

Санкт-Петербург                                                             25 июня 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Батраковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «<данные изъяты> (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» к ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 532 052 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8520 руб. 52 коп.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то, что Коммерческим банком «<данные изъяты>» (Акционерное общество) и ФИО7 29.07.2015 заключен кредитный договор XXX, согласно которому заемщику ФИО8 был предоставлен кредит с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых; решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 Банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>».

ФИО9. в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов; сумма задолженности ФИО10 по кредитному договору составила 532 052 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО12, действующей на основании доверенности от 17.01.2018 сроком на один год, которая в судебное заседание явилась, не оспаривала факт наличия задолженности ответчика перед истцом, ссылалась на несогласие с размером задолженности, полагая ее завышенной.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Материалами дела установлено, что 29.07.2015 между <данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО13. заключен договор потребительского кредита XXX, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита – 336 208 руб. 63 коп., срок возврата кредита – 29.07.2025, процентная ставка – 29%, периодичность платежа – ежемесячно в размере 8616 руб. (л.д.5-6).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно условиям договора потребительского кредита XXX в случае акцепта Банком заявления-оферты ФИО18 заемщик на условиях заранее данного им акцепта дает Банку распоряжение ежемесячно осуществлять перевод денежных средств со счета XXX, в дату ежемесячного платежа указанную в заявлении-оферте, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

29.07.2015 ФИО19. обратился в Банк с заявлением, в котором он просит перечислить денежные средства в сумме 336 208 руб. 63 коп. со счета XXX на счет XXX (л.д.7).

19.05.2016 в адрес ФИО20. истцом направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором сообщается, что ФИО21 необходимо в течение десяти дней с момента получения требования погасить задолженность перед Банком в полном объеме (л.д.8-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО22. по кредитному договору XXX от 29.07.2015 составляет 532 052 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 334 545 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 197 507 руб. 09 коп. (л.д.11-12).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался факт наличия задолженности перед Банком.

Однако, в своем отзыве ответчик ссылается на то, что представленная истцом выписка по счету содержит в себе многочисленные платежи не только по кредитному договору, в рамках которого взыскивается задолженность, но также и иному кредитному договору XXX от 26.04.2013, однако ответчик не имеет иных договоров в данном банке, в связи с чем списание денежных средств в счет иных договоров является не корректным.

Указанный довод нельзя признать убедительным.

Стороной истца в материалы дела представлено кредитное досье ФИО26 согласно которому 26.04.2013 между <данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО27 заключен кредитный договор XXX на сумму 502 708 руб. 97 коп. (л.д.81-92).

29.07.2015 ФИО28. обратился в Банк с заявлением, в котором он просит перечислить полученные по кредитному договору XXX от 29.07.2015 денежные средства в сумме 336 208 руб. 63 коп. со счета XXX на счет XXX, являющийся расчетным счетом по кредитному договору XXX от 26.04.2013.

Кроме того, возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, ответчик указывает на то, что 04.12.2015 им были внесены денежные средства в счет погашения обязательств по кредиту в размере 86 000 руб., однако данный платеж был учтен банком частично, а также не был учтен в итоговом исходящем сальдо.

Данный довод подлежит отклонению.

Согласно объяснениям представителя истца, данным в возражениях на отзыв, 04.12.2015 ответчиком произведен платеж в размере 15 600 руб.

Данный платеж учтен истцом при расчете задолженности, что следует из выписок по счетам ФИО29., представленным в материалы дела (л.д.11-18).

Представленное ответчиком платежное поручение №486 на сумму 86 000 руб. (л.д.169) не может быть принято во внимание, так как плательщиком данной суммы является ООО «<данные изъяты>», банк плательщика – ОАО «<данные изъяты>», у которого с 21.06.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций; данная денежная сумма внесена на счет XXX, который является расчетным счетом ФИО30 по кредитному договору XXX, вместе с тем по кредитному договору XXX от 29.07.2015 денежные средства предоставлены на счет XXX.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном истцом размере либо в части ответчиком ФИО31. не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО32. перед <данные изъяты>» (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору XXX от 29.07.2015 в размере 532 052 руб. 23 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО33. в пользу <данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 532 052 руб. 23 коп., в том числе 334 545 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 197 507 руб. 09 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО34. ООО <данные изъяты>» по поручению <данные изъяты>» (л.д.46) уплачена государственная пошлина в размере 8520 руб. 52 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.49).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8520 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление <данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» к ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО36 в пользу <данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 532 052 руб. 23 коп., в том числе 334 545 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 197 507 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8520 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий