Решение по делу № 02-6344/2024 от 23.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении экспертизы

        17 октября 2024 г.

Чертановский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6344/24 по иску Соболевой Светланы Юрьевны к ООО "Специализированный застройщик "СР-ГРУПП" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ сумма, неустойку за период со дня следующего за днем принятия решения и по день фактического исполнения обязательства в размер е1% от стоимости устранения недостатков за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в  размере 50% от присужденной суммы, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу  строительной-технической экспертизы.

 Суд, обсудив вопрос о необходимости назначения по настоящему делу судебной строительно-технической, оценочной экспертизы,  приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях  науки, техники,  искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть  поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для разрешения поставленных перед судом  вопросов необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую, предоставив в распоряжение эксперта материалы дела.

С целью сохранения объективности, состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Группа компаний «Интерправо».

Оплату по проведению экспертизы суд считает возможным возложить на ответчика, т.к., ответчиком своих результатов оценки и заключения относительно качества произведенных работ представлено не было.

На основании ст. 216 ГПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по делу до проведения  строительно-технической.

При определении круга вопросов, суд исходит из вопросов предложенных сторонами для постановки перед экспертом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 216  ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1)                 ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░?

2)                 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6344/24.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░, ░. 8/1) ░░░. ░░░░░░░-44). ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░-░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: