Решение по делу № 2-1943/2021 от 22.06.2021

Дело ..............

УИД26RS0..............-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ..............ному отделу судебных приставов .............., судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Межрайонной ИФНС .............. по .............. о признании права собственности на автомобиль и об отмене ограничения на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ..............ному отделу судебных приставов .............. о признании права собственности на автомобиль и об отмене ограничения на регистрационные действия, в обоснование которого указал, что .............. между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2, продает, а Покупатель, ФИО6 покупает, принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль ФИО8 ФОРЕСТЕР, год выпуска1998, г/н .............. за 200 000 рублей.

Согласно ст. 8 Федерального закона от .............. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Покупатель обязан в течение 10 дней должным образом оформить на свое имя автомобиль.

При обращении в ГИБДД истцу было отказано в перерегистрации автомобиля ФИО8 ФОРЕСТЕР, год выпуска 1998, г/н .............., так как на него наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно части 3 статьи 15 ФЗ от .............. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от .............. N 399, владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В то же время государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях допуска их к участию в дорожном движении, и не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..............) регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент приобретения транспортного средства истец не знал о том, что на регистрационные действия с ним наложен арест.

С момента покупки автомобиля, он находится в пользовании истца. Он является добросовестным приобретателем. На основании ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. В других случаях, истребование имущества у добросовестного приобретателя не возможно.

Следовательно, должнику ФИО2 не принадлежит автомобиль ФИО8 ФОРЕСТЕР год выпуска 1998, г/н ...............

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВС РФ от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

.............. было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в .............. отдел судебных приставов ............... На сегодняшний день на автомобиль так же наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

Просит признать право собственности на автомобиль ФИО8 ФОРЕСТЕР год выпуска 1998, г/н .............. за ФИО6 Отменить ограничения, наложенные на регистрационные действия с автомобилем ФИО8 ФОРЕСТЕР год выпуска 1998, г/н ...............

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС .............. по .............., ФИО2, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены судебный пристав исполнитель .............. Управление Федеральной службы судебных приставов по ...............

Истец ФИО6 и его представитель ФИО13 надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика .............. отдела судебных приставов .............., МИФНС .............. по .............., ФИО2, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, 3-е лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по .............., надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела .............. между ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли продажи автомобиля ФИО8 Форестер, 1998 года выпуска, регистрационный знак М 419 УМ 26, стоимость автомобиля составила 90 000 рублей.

Согласно паспорта транспортного средства .............. и свидетельства о регистрации ТС .............. собственником автомобиля ФИО8 Форестер, 1998 года выпуска, регистрационный знак М 419 УМ 26 является ФИО2

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением .............. судебным приставом исполнителем ФИО11 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО8 Форестер, 1998 года выпуска, регистрационный знак М 419 УМ 26, в рамках исполнительного производства 65857/17/26023-ИП и .............. постановлением судебного пристава.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства ..............-ИП от .............. – окончено ..............; 48304/17/26023-ИП от .............. – окончено .............., 54690/17/26023-ИП от .............. – окончено .............., 65857/17/26023-ИП от .............. – окончено .............., 6038/18/26023-ИП от .............. – окончено .............., 78557/18/26023-ИП от .............. – окончено .............., 78526/19/26023-ИП от .............., 104243/19/26023-ИП от .............., 139774/19/26023-ИП от .............., 165054/20/26023-ИП от .............., 155790/20/26023-ИП от ...............

.............. ФИО6 обратился в .............. отдел судебных приставов .............. с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД .............. по состоянию на .............. на транспортное средство ФИО8 Форестер, 1998 года выпуска, регистрационный знак М 419 УМ 26, принадлежащее ФИО2, установлен запрет на регистрационные действия на основании следующих исполнительных документов: ..............-ИП от .............., 54690/17/26023-ИП от .............., 78526/19/26023-ИП от .............., 139774/19/26023-ИП от .............., 104243/19/26023-ИП от .............., 155790/20/26023-ИП от ...............

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства, в производстве судебного пристава исполнителя ФИО7 находятся ИП ..............-ИП от .............., в рамках которого .............. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ИП ..............-ИП от .............., в рамках которого .............. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ИП ..............-ИП от .............., в рамках которого .............. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, .............. судебным приставом – исполнителем ФИО12 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением от .............., в связи с окончанием исполнительного производства ..............-ИП.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3 ч. 3 ст. 80).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества)(ч. 4 ст. 80).

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ), что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение наличия у права собственности на спорный автомобиль истец представил договор купли-продажи от .............. заключенный им и ФИО2 и указывает, что на момент приобретения транспортного средства не знал о том, что на регистрационные действия с ним наложен арест и с момента покупки автомобиля, он находится в его пользовании.

Вместе с тем, как установлено судом, действий по государственной регистрации указанного транспортного средства за ФИО6 как за новым владельцем с 2018 года предпринято не было, что подтверждается сведениями автоматизированной базы зарегистрированных транспортных средств ФИС ГИБДД по состоянию на ...............

Согласно данных исполнительных производств, запретительные меры на транспортные средства, принадлежащие ФИО2 в том числе и спорный автомобиль, наложены судебным приставом исполнителем .............. и сняты .............., тогда как договор купли-продажи .............., то есть в период действия ограничительных мер.

Кроме того запрет на совершение регистрационных действий был наложен судебным приставом в рамках нескольких исполнительных производств, обязательства, в обеспечение которых наложены обеспечительные меры, на день рассмотрения гражданского дела не исполнены.

Наряду с этим, суд отмечает, что достоверных сведений об оплате по договору купли-продажи приобретаемого транспортного средства в материалы дела не представлено, доказательств попыток снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на основании заключенного договора купли-продажи с 2018 года новый собственник не предпринимал, доказательств страхования своей ответственности как владельца транспортного средства не представил, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

Истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие реализацию истцом правомочий собственника, а равно несение им бремени расходов по содержанию спорного автомобиля, в том числе оплате налога.

Анализ обстоятельств дела с очевидностью свидетельствует о том, что стороны при оформлении договора купли-продажи и других документов в действительности преследовали иную цель, не связанную с переходом права собственности на транспортное средство. Довод истца о том, что он является добросовестным приобретателем, поскольку при заключении договора купли-продажи не знал о наложенных на него ограничительных мерах, является несостоятельным.

Суд полагает, что подлинная воля при оформлении договора купли-продажи спорного транспортного средства была направлена на недопущение обращения взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 имущество и все их действия были совершены во избежание правовых последствий, связанных с наличием возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Все установленные по делу обстоятельства показывают на то, что договор купли-продажи был совершен ими лишь для вида, без намерения создать юридические последствия, а потому в соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет признаки мнимой сделки.

Поскольку мнимые сделки относятся к категории ничтожных, то они недействительны согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ с момента их заключения, независимо от признания их таковыми судом.

Суд исходит из недоказанности истцом приобретения права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничительных мер, а также о мнимости совершенной сделки купли-продажи автомобиля с целью выведения принадлежащего ФИО2 имущества из-под ареста и невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждено, что при совершении исполнительных действий по наложению запрета не регистрационные действия, в соответствии с данными, предоставленными ГИБДД, спорное транспортное средство и по настоящее время зарегистрировано за ФИО2, следовательно, договор купли-продажи в установленном порядке в органах ГИБДД не зарегистрирован.

Все установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства, составленный между ФИО6 и ФИО2 был совершен для вида, без намерения создать юридические последствия.

Истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих приобретение права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничительных мер, как и не представлено доказательств уважительности причин не перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от .............. .............., которые не имеют каких-либо изъятий и исключений, собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в органах ГИБДД в течение 10 дней с момента приобретения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество. (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от .............. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от .............. N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от .............. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действующие на момент наложения ареста (запрета) на ТС), регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

С 2018 года стороны по сделке купли-продажи не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

На момент приобретения автомобиля по информации ГИБДД в отношении него было зарегистрированы ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, о чем должно было быть известно покупателю, который ни в органы ГИБДД, ни к судебным приставам с целью получения информации о наложенных ограничениях не обратился и несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Кроме того, .............. судебным приставом вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложенных в рамках исполнительного производства ..............-ИП.

В дальнейшем, .............., .............., .............., .............., .............. судебным приставом-исполнителем УФССП по .............. в рамках иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 также наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем запретов (первый - от ..............) автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником ФИО2, как за собственником ТС; договор ОСАГО на имя истца не оформлялся, в ГИБДД с целью его проверки перед заключением договора купли-продажи истец не обращался, как и с заявлением в ГИБДД о постановке автомобиля на учет на свое имя, что свидетельствует о том, что истец не проявлял интереса к данному автомобилю до заключения договора купли-продажи, что, в свою очередь, свидетельствует о недоказанности также факта передачи ему автомобиля в собственность.

При вышеуказанных обстоятельствах, нельзя признать истца добросовестным приобретателем, а сделку состоявшейся до наложения ареста (запрета регистрационных действий) на транспортное средство, а следовательно, в удовлетворении исковых требований об отмене ограничения на регистрационные действия и признании права собственности на спорное транспортное средство следует отказать.

Более того, возможность исполнения требований исполнительного документа за счет заложенного имущества правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку обоснованность действий судебного пристава – исполнителя по аресту имущества должника в ходе исполнительного производства не является предметом проверки при рассмотрении настоящего гражданского спора.

Таким образом, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, а также доказательств владения спорным имуществом по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, истцом суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), представленные истцом доказательства не подтверждают безусловного наличия у него права собственности на спорное имущество, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО6 к ФИО2, ..............ному отделу судебных приставов .............., судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Межрайонной ИФНС .............. по .............. о признании права собственности на автомобиль и об отмене ограничения на регистрационные действия - Отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья                                Ж.О.Гориславская