Решение по делу № 2-5069/2024 от 03.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 октября 2024 года                                                                     г. Тольятти

        Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе         председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

с участием ответчика Лабанковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гарант» к Л.М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Гарант» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к         Л.М.Ю., в котором просит взыскать с Л.М.Ю. в пользу ООО «Гарант» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 529,33 руб., пени в размере 33 814,08 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 926,87 руб., а всего 191 270,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Л.М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении части исковых требований отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

К спору о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Истец обратился в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Л.М.Ю., в исковом заявлении указано место регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Л.М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте Л.М.Ю.

Ответчик Л.М.Ю. в судебном заседании не отрицала, что фактически проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что правила территориальной подсудности соглашением сторон не изменялись.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент подачи иска местом жительства ответчика является <адрес>, т.е. вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда     <адрес>, сведения по месту жительства в <адрес> не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноглинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело № по иску ООО «Гарант» к Л.М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать для рассмотрения в Красноглинский     районный суд <адрес> <адрес> <адрес>).

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья     А.Ю. Новак