Решение по делу № 33-4886/2023 от 10.02.2023

    Судья Л.М. Хуснетдинова                                УИД 16RS0038-01-

                                                                                 2022-003683-21

            № 9-998/2022

            Дело № 33-4886/2023

            Учет 156 г

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        06 апреля 2023 года                                                                   город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи А.С. Гильманова,

        при ведении протокола помощником судьи Э.М. Шамсутдиновой,

    рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиА.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя истца, акционерного общества «Тинькофф Страхование», - А.В. Летягиной на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года, которым постановлено:

    исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Козлову ФИО7 об отмене решения финансового уполномоченного возвратить заявителю.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

    акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Козлову В.Б. об отмене решения финансового уполномоченного.

    Определением суда от 16 декабря 2022 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 26 декабря 2022 года.

    Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года данное исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что недостатки заявления истцом устранены не были.

    В частной жалобе представитель истца, акционерного общества «Тинькофф Страхование», А.В. Летягина просит определение судьи о возврате иска отменить и разрешить вопрос по существу, направив материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда. Податель жалобы указывает, что акционерное общество «Тинькофф» по независящим от него причинам не могло исполнить определение суда от 16 декабря 2022 года об оставлении иска без движения, поскольку в адрес страховщика данное определение поступило 27 декабря 2022 года, то есть за пределами установленного судом срока для устранения недостатков.

    Частная жалоба представителя истца акционерного общества «Тинькофф Страхование» А.В. Летягиной судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

    Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

    Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

    В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Из представленных материалов следует, что исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Козлову ФИО8 об отмене решения финансового уполномоченного определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока до 26 декабря 2022 года для исправления указанных в определении недостатков.

    26 декабря 2022 года определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Козлову ФИО9 об отмене решения финансового уполномоченного было возвращено в связи с не устранением недостатков искового заявления.

    При этом, из представленного материала в суд апелляционной инстанции видно, что определение судьи об оставлении заявления без движения получено АО «Тинькофф Страхование» 27 декабря 2022 года, то есть после истечения срока, предоставленного судьей для устранения недостатков искового заявления, в связи с чем у истца отсутствовала возможность своевременно выполнить предъявленные к исковому заявлению судьей требования.

    При таких данных определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года нельзя признать законным и подлежит отмене как не отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства, а материал по иску АО «Тинькофф Страхование» к Козлову В.Б. об отмене решения финансового уполномоченного - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 333- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года по данному делу отменить.

            Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Козлову ФИО10 об отмене решения финансового уполномоченного к производству суда.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

        Определение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 20223 года.

    Судья                                                                      А.С. Гильманов