Решение по делу № 2-2248/2023 от 26.04.2023

УИД 01RS0004-01-2023-003045-54                                                                                                                       к делу № 2-2248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                              «18» мая 2023 года

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                              Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                             Минасян Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к Барчо Амиру Аскеровичу, Уджуху Азамату Адамовичу, Даурову Иналу Азаматовичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» (далее по тексту – КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01») обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Барчо А.А., Уджуху А.А., Даурову И.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и Барчо А.А. был заключен договор займа № РА-21/00135 о предоставлении денежных средств в размере 160 000 рублей. КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» свои обязательства по указанному договору займа выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Займ был обеспечен поручительством Уджуху А.А. и Даурова И.А. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 82 836,79 рублей, неуйстоку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 569 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4413 рублей.

Представитель истца КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Барчо А.А., Уджуху А.А., Дауров И.А. надлежаще извещены о времени месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с договором потребительского займа № РА-21/00135 от                               ДД.ММ.ГГГГ, КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» предоставило заемщику Барчо А.А. займ в сумме 160 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых.

В силу пункта 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 12 договора потребительского займа № РА-21/00135 от                               ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору нейстойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают насчиляться.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на               ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 82 836,79 рублей, из которой: 72 776,38 рублей – основной долг; 6 491,41 рублей – проценты за пользование займом; 3 569 рублей – неустойка. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по потребительского займа № РА-21/00135 от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и Уджуху А.А. и Дауровым И.А. ДД.ММ.ГГГГ, заключены договора поручительства, по условиям которого Уджуху А.А. и Дауров И.А. обязались отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком Барчо А.А. всех обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание, что заемщиком Барчо А.А. обязательства перед КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» исполнялись ненадлежащим образом, а поручители Уджуху А.А. и Дауров И.А. приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств договору потребительского займа № РА-21/00135 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 82 836,79 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 рублей, понесенные при обращении с настоящим иском в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1728 рублей надлежит отказать, поскольку истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      РЕШИЛ:

           Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к Барчо Амиру Аскеровичу, Уджуху Азамату Адамовичу, Даурову Иналу Азаматовичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Барчо Амира Аскеровича, Уджуху Азамата Адамовича, Даурова Инала Азаматовича в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» задолженность по договору потребительского займа № РА-21/00135 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 836,79 рублей, из которой: 72 776,38 рублей – основной долг; 6 491,41 рублей – проценты за пользование займом; 3 569 рублей – неустойка, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

           Взыскать солидарно с Барчо Амира Аскеровича, Уджуху Азамата Адамовича, Даурова Инала Азаматовича в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 рублей.

           Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

           На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                     подпись                      Рамазанова И.И.