Решение по делу № 2-903/2024 от 21.02.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000732-22

№2-903/2024

Мотивированное решение изготовлено

22.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Г.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.Р.Ф., Г.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** ../../.... г. заключен договор на выпуск кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. *** умер. По договору образовалась задолженность, по сведениям банка наследниками являются Г.Р.Ф., Г.Р.И.

Банк просит взыскать с Г.Р.Ф., Г.Р.И. сумму задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 50 040,42 руб., в том числе просроченные проценты 10041,78 руб., просроченный основной долг 39 998,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1701,21 руб.

В период рассмотрения спора в суде ответчик Г.Р.И. умер ../../.... г..

Определением суда от 13.06.2024 производство по делу было приостановлено до установления наследников Г.Р.И.

После возобновления производства по делу, в качестве третьих лиц привлечены кредиторы по исполнительным производствам, должником по котором являлся ***: Администрация г.Нижний Тагил, ЦАФАП ГИБИДД ГУ МВД России по Свердловской обл., ГАИ МУ МВД России «Нижнетагильское», НТ МУП «НТТС», АО «Регионгаз-инвест», ООО МФК «Займер».

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2024, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и *** ../../.... г. заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, процентная ставка 18,9% годовых. *** умер ../../.... г.. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет: просроченный основной долг 39 998,64 руб., просроченные проценты 10 041,78 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследником.

После смерти *** нотариусом Нотариус заведено наследственное дело, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является мать, Г.Р.Ф. Брат Г.Р.И., заявленный банком в качестве ответчика, умерший ../../.... г., в связи с чем приостанавливалось производство по делу, относится к наследникам по закону 2 очереди и не наследовал после смерти ***, является ненадлежащим ответчиком по делу.

В состав наследства входит автомобиль марки ... Согласно отчета об оценке движимого имущества на дату ../../.... г. стоимость автомобиля составляет 64 000 руб.

Г.Р.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону от ../../.... г. на автомобиль ..., свидетельство о праве на наследство по закону от ../../.... г. на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №... в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Согласно представленного Г.Р.Ф. платежного поручения от ../../.... г. она получила остаток по счету №... в размере 5540 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 69 540 руб. (64000+5540).

Согласно чека по операции от ../../.... г. Г.Р.Ф. оплатила в Дзержинский РОСП г.Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области в счет долга *** ... руб. (л.д.109).

Судом запрошены в Тагилстроевском РОСП г.Нижний Тагил сводка по исполнительным производствам по должнику ***, сведения о выплате долга после смерти должника (кто плательщик, размер платежа). Возбуждены исполнительные производства в пользу ООО МФК Займер» на сумму ... руб. (не погашено), в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» на сумму ... руб. (погашена солидарным должником Г.Р.Ф., платежи прошли до даты смерти). Согласно сведений АИС ФССП России, СПИ ***, внесены следующие платежи Г.Р.Ф.: ../../.... г. на сумму ... руб., ../../.... г. на сумму ... руб., ../../.... г. на сумму ... руб., ../../.... г. на сумму ... руб. (разные платежные документы), ../../.... г. на сумму ... руб., ../../.... г. на сумму ... руб., ../../.... г. на сумму ... руб. Всего перечислено на сумму ... руб. (...).

Общая сумма оплаченных Г.Р.Ф. долгов наследодателя составляет ... руб. (...).

Оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 52 136,93 руб. (...), т. е. превышает сумму долга перед истцом.

Наследник приняла имущество на сумму, превышающую сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно ответа на запрос ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» *** в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1701,21 руб. (платежное поручение №202791 от 19.02.2024). С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Г.Р.Ф. (...) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. просроченные проценты 10041 руб. 78 коп., просроченный основной долг 39 998 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1701 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                             Морозова И.В.