Решение по делу № 2-1318/2020 (2-7484/2019;) от 05.11.2019

Дело №

24RS0056-01-2019-007870-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                            г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к Гараеву Рамину Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БМВ Банк» ООО обратился в суд с иском к Гараеву Р.И., в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 26.06.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW М5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, передано в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства не изымался. Залог движимого имущества – транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 26.06.2018. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в АО «Райффайзенбанк». Срок погашения кредита до 26.06.2023. В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей. Гараев Р.И. не исполнял свои обязательства по перечислению платежей, неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. По причине ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено письмо – уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить сумму кредита, процентов, неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.06.2018 года по состоянию на 08.10.2019 в размере 5 737 655,74 руб., из них: 5 562 283,51 руб. задолженность по основному долгу, 150 639,55 руб. – задолженность по начисленным процентам, 17 938,54 руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 6 804,14 руб. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, государственную пошлину в размере 42 888,33 руб. Также истец просит обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW М5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца «БМВ Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гараев Р.И. в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал, но полагал заниженной действительную стоимость транспортного средства. Представил квитанцию об оплате в счет исполнения кредитных обязательств по договору денежной суммы в размере 300000 рублей. Судом было удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении срока для заключения с истцом мирового соглашения, однако до настоящего времени текст мирового соглашения суду ни истцом, ни ответчиком не представлен.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309,310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 26.06.2018г. между «БМВ Банк» ООО и Гараевым Р.И. заключен кредитный договор №R/2/18 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW М5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в сумме 6100000 руб. под 8 % годовых, на 60 месяцев, срок возврата кредита 26.06.2023г. (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.06.2018г.)

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 103 621,55 руб., дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца (п.6 вышеуказанных условий).

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство марки BMW М5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. По соглашению сторон оценка транспортного средства (предмета залога) сторонами определена в 8 300 000 рублей (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.06.2018г.)

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «Райффайзенбанк»

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в Заявлении-оферте, Индивидуальных условиях, и Общих условиях, которые были понятны Заемщику, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.06.2018г., за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения Просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно п.7.25 Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО, Банк вправе в одностороннем порядке и без обращения в суд расторгнуть Договор и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, причитающихся за фактический срок пользования Кредитом, Неустойки на Просроченную задолженность, возмещения издержек и расходов Кредитора, связанных с получением исполнения по кредитному договору, и/или обратить взыскание на предмет залога, в том числе, но не ограничиваясь, в случаях: неисполнения или ненадлежащего (неполного) исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или уплате Неустойки по Кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней (п.7.25.1).

Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и уклонился от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору.

По состоянию на 08.10.2019г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору определена в размере 5 737 655, 74 руб., из них: 5 562 283,51 руб. задолженность по основному долгу, 150 639,55 руб. – задолженность по начисленным процентам, 17 938,54 руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 6 804,14 руб. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. При этом, как следует из расчета истца, расчет неустойки произведен за период по 28.08.2019 года включительно.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку со стороны Гараева Р.И. обязательство по возврату заемных средств не исполняется. Доказательств отсутствия задолженности перед Банком ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд находит его верным, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 26.06.2018г.

Ответчиком в судебное заседание 12.12.2019г. представлен приходный кассовый ордер № 24 от 22.10.2019г. из которого следует, что Гараевым Р.И. в счет погашения кредита на счет № внесены денежные средства в размере 300 000 руб. Данные денежные средства не были учтены истцом при расчете задолженности и направлении в адрес суда искового заявления, в связи с чем суд полагает, что данный платеж подлежит учету при расчете суммы задолженности ко взысканию.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, расчет исковых требований с учетом внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности будет выглядеть следующим образом: 300 000 руб. – 150 639,55 руб. (проценты за пользование кредитом) = 149 360,45 руб. Сумма основного долга составляет 5 412 923,06 руб. из расчета (5 562 283,51 руб. -149 360,45 руб.).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5437665,74 руб., из них: 5 412 923,06 руб. – основной долг, 17 938,54 неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 6 804,14 руб. неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Размер взыскиваемой неустойки, с учетом периода ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.06.2018г. в качестве обеспечения исполнения всех денежных обязательств заемщика по кредитному договору заемщик предоставляет в залог транспортное средство – марки BMW М5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого стороны определили – 8 300 000 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По данным МРЭО ГИБДД вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за Гараевым Р.И. имеет государственный регистрационный знак «О070АО/24».

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных норм суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW М5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов. Средства, вырученные от реализации транспортного средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2018г.

Доводы ответчика о несогласии его с оценкой транспортного средства, определенной сторонами, не влияют на существо принимаемого решения, подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 41388,33 руб., из расчета (3200 руб. + 0,5% от (5437665,74 руб. - 1000000 руб.) + 6000 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера об обращении взыскания на залоговое транспортное средство). При этом суд учитывает, что исковое заявление истец направил в адрес суда 29.10.2019 г. (согласно почтовому штампу на конверте), а платеж в размере 300000 рублей ответчиком произведен 22.10.2019, то есть до обращения в суд с настоящим иском, соответственно указанная сумма не подлежит учету при расчете госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «БМВ Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Гараева Рамина Исмаиловича в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 26.06.2018 в размере 5437665,74 руб. из них: 5 412 923,06 руб. сумма основного долга, 17 938,54 руб. неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 6 804,14 руб. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, а также государственную пошлину в размере 41388,33 рублей, всего 5 479 054 (пять миллионов четыреста семьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 07 (семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW М5, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Гараеву Рамину Исмаиловичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                 (подпись)                                 Л.В.Дьяченко

    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года

Копия верна

Судья                                    Л.В.Дьяченко