Решение по делу № 2-378/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-378/2019

24RS0003-01-2019-000508-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             27 августа 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тарасовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО6 07 июля 2016 года было заключено соглашение №. В соответствии с п.1, 2, 4 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 55000 рублей сроком до 07.07.2019 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 07.07.2016 года и выпиской по лицевому счету. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на 04.04.2019 года просроченная задолженность по соглашению № от 07.07.2016 года составляет 14226,15 руб., из которой основной долг 13431,39 руб., проценты за пользование кредитом 794,76 руб. ФИО6 умер 27.11.2018 года. Последним местом жительства заемщика являлось: <адрес>1. Согласно ответа нотариуса от 14.12.2018 года после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №. На момент смерти ФИО6 проживал совместно с сестрой ФИО2 По выписки из ЕГРН от 03.04.2019 года жилое помещение по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО2, ФИО3 В силу ст. 1112 ГК РФ, п.1 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников умершего ФИО6 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 07.07.2016 года в размере 14226,15 рублей, из них просроченный основной долг 13431,39 руб., проценты, за пользование кредитом 794,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 569,05 рублей.

Определением Балахтинского районного суда от 30 июля 2019 года ненадлежащие ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 заменены на надлежащего ответчика Тарасову ФИО14 (л.д.120-121).

В судебное заседание представитель истца АО « Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тарасова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч.1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании 07 июля 2016 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО6 (далее -Заемщик) было заключено соглашение № (далее Соглашение). В соответствии с п.1 Соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 55000 руб. сроком до 07 июля 2019 года (п. 2), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17.25 % годовых ( п.4.1).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, по 5-м числам.

Согласно п. 12.2 соглашения при неисполнении и /или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором размер неустойки составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения кредитного Договора, за каждый факт неисполнения и /или ненадлежащего исполнения обязательств

В силу п.17 Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика открытый в Банке (л.д.16-18).

Заемщик ФИО6 ознакомлен с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» по которому Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и /или ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и процентов (п.4.7.1.) (л.д.19-21).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от 07.07.2016 года (л.д.13-14,15).

Согласно свидетельства о смерти от 29.11.2018 года и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2018 года ФИО6 умер 27.11.2018 года и причиной смерти явилось асфиксия от закрытия дыхательных путей инородным телом (л.д. 24, 25).

Согласно информации АО Страхования компания «РСХБ-Страхование» от 22.03.2019 года установлено, что ФИО10 был присоединён к программе страхования № от 07.07.2016 года. Поскольку смерть Застрахованного наступила в результате несчастного случая, на наступление которого повлияло нахождение Застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, у общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты (л.д. 26).

Согласно информации нотариуса Балахтинского нотариального округа от 14.12.2018 года установлено, что после смерти ФИО6, умершего 27.11.2018года заведено наследственное дело № от 30.11.2018 года и наследникам отправлена копия претензии (л.д. 27).

Согласно, расчета задолженности по Кредитному договору № от 07.07.2016 года на 04.04.2019 года просроченная задолженность составляет 14226 руб. 15 коп., из них просроченный основной долг 13431.39 руб. и проценты 794 руб. 76 коп.(л.д.11-12).

Согласно информации нотариальной палаты Красноярского края нотариуса ФИО11 Балахтинского нотариального округа от 28 мая 2019 года после смерти ФИО7, умершего 27 ноября 2018 года заведено 30 ноября 2018 года наследственное дело № по заявлению дочери - наследодателя Тарасовой ФИО15. Другие наследники сын ФИО12 и мать ФИО2 отказались от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из транспортного средства HONDA FIT, рыночной стоимостью 173000 руб., вклада АО «Россельхозбанк» «Пенсионный плюс» 441826.38 руб., пластиковая карта «Пенсионный» 1502 руб. 59 коп., вкладов в ПАО Сбербанк 280,44 руб, 29,70 руб., 97,94 руб., 10 руб. (л.д. 51-71).

Согласно свидетельства Управления МНС России по г. Москва о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» АОА «Россельхозбанк» зарегистрировано Центральный банк Российской Федерации» 24.04. 2000г. №3349, дата внесения записи от 22.10.2002 г. (л.д. 30 обр. сторона).

Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2022 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» зарегистрировано Центральным банком РФ 24.04.2000 года № (л.д. 30)

    Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» утвержден Распоряжением № 2379-р от 18 декабря 2008г. (л.д. 31-35).

На территории Красноярского края находится филиал ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается положением о Красноярском региональном филиале Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский РФ ОАО «Россельхозбанк от 25.06.2013 года № (л.д.36- 39).

Поскольку на день смерти обязательства по соглашению № от 07.07.2016 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

В связи, с тем, что ответчик не погасила сумму задолженности, истец обратился в суд и просит взыскать с Тарасовой Ю.С., являющейся наследницей ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 07.07.2016 года в размере 14226,15 рублей, из них просроченный основной долг 13431,39 руб., проценты, за пользование кредитом 794,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 569,05 рублей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти должника по договору займа к его наследнику переходят вытекающие из договора займа обязательства, объем таких обязательств, за который отвечает наследник определяется в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя. Учитывая, что стоимость наследственного имущества, которое перешло к Тарасовой Ю.С., а именно денежных вкладов, автомобиля HONDA FIT, средней рыночной стоимостью 173000 руб. превышает сумму долга наследодателя перед банком, то суд взыскивает в пользу банка в ответчика Тарасовой Ю.С. сумму задолженности по соглашению № от 07.07.2016 года в размере 14226 руб. 15 коп. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просила, в связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом иск удовлетворен, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в полном объеме в сумме 569,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк » в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 07.07.2016 года сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 14226,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 569,05 рублей, а всего 14795,20 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года