Решение по делу № 2-10449/2013 от 08.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... области к Булаеву А.Е. о взыскании транспортного налога и пени, встречному иску Булаева А.Е.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 15601,09 руб. и пени в сумме 7902,33 руб., всего просит взыскать 23503 руб. 42 коп.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Булаев А.Е. имеет в собственности транспортное средство, марки "А/м". Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... области начислена пеня по транспортному налогу подлежащего оплате ответчиком в размере 7902 руб. 33 коп.

Однако до настоящего времени транспортный налог, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, встречный иск просил оставить без удовлетворения по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Булаве А.Е. требования МРИ ФНС не признал и пояснил, что у него имеется переплата по налогам, долгов нет. Встречный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Оплата по данному налоговому уведомлению ответчиком не произведена. В связи с отчуждением одного из транспортных средств ответчику произведен перерасчет. Документов, опровергающих данное доказательство суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Давая оценку встречному иску Булавева А.Е. суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 НК РФ в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

2. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ)

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

3. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога

В обоснование своей позиции Булаевым А.Е. представлены заявления датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченной суммы налога. Булаев А.Е. как он сам пояснил об имеющейся переплате узнал из сообщения налогового органа в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Сообщение Инспекции МНС России по г. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. было получено Булаевым в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, срок для подачи заявления о возврате истек в ДД.ММ.ГГГГ году. Доводы о том, что Булаев А.Е. обращался в ДД.ММ.ГГГГ году к мировому судье с иском о взыскании излишне уплаченной суммы налога для решения вопроса об уважительности пропуска срока для обращения за защитой нарушенного права суд считает несостоятельной. Из сообщений мирового судьи следует, что на судебном участке № в ДД.ММ.ГГГГ году и последующие годы иск Булаева А.Е. не рассматривался (л.д.42). Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Булаев А.Е. был лишен возможности обратится в суд за защитой нарушенного права суду не представлено, уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает. Право каждого гражданина обратится в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок.

Давая оценку требованиям Булаева А.Е. суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... области к Булаеву А.Е. о взыскании транспортного налога и пени, - удовлетворить.

    Взыскать в бюджет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... области с Булаева А.Е. сумму транспортного налога в размере 15601 рубль 09 копеек и пени в сумме 7902 рубля 33 копейки, всего взыскать: 23503 рубля 42 копейки.

Взыскать с Булаева А.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме 905 рублей 10 копеек.

Встречный иск Булаева А.Е. к МРИ ФНС России № по ..... области о взыскании излишне уплаченного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Т.А. Орская