Дело № 2 – 1074/2018 <данные изъяты>
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
10 сентября 2018 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Магадеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник О.А. к Мельник М.П., Обществу с ограниченной ответственностью «Калининское», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение», Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой», Обществу с ограниченной ответственностью «Новатек-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД Челябинской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельного платежного документа на оплату
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Мельник О.А. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, просит обязать ответчиков выдать отдельные платежные документы на квартиру по адресу: <адрес> согласно доле в праве собственности на квартиру.
В обоснование иска указывает, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, ответчик Мельник М.П. также является собственником ? доли квартиры, он один несет расходы по оплате коммунальных платежей. Ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует, решить данный вопрос с Мельник М.П. не получается.
Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мельник О.А. к Мельник М.П., СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов выделены в отдельное производство.
Рстец Мельник Рћ.Рђ. РІ судебном заседании РЅР° удовлетворении исковых требований настаивал РІ полном объеме.
Ответчик Мельник М.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела уведомлялась по известным суду адресам, судебные повестки не получает, считается надлежаще извещенной.
Представители ответчика - ООО «Калининское», МУП «Водоканал- Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.
Представители ответчика - ООО «Теплосервис», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Водоотведение», ООО «Домовой», ООО «Новатэк- Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщили.
Представитель ответчика - СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Челябинской области» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, причины не явки не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, Мельник О.А. и Мельник М.П. являются собственниками по <данные изъяты> доле каждый квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП.
Является установленным, что одной семьей стороны по делу не являются, ответчик не проживает в спорной квартире, расходы по ее содержанию не несет.
Как усматривается из копии поквартирной карточки, в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован Мельник О.А..
В судебном заседании нашло подтверждение, что в добровольном порядке стороны к соглашению о порядке оплаты платежей по общему имуществу не пришли.
Доводы истца о том, что ответчик не участвуют в оплате коммунальных платежей ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, а также ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суды, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п.п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Для собственника помещения в многоквартирном доме в состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ).
Порядок начисления исполнителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги (по показаниями приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц, площади жилого помещения) не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг, исходя из размера принадлежащей им доли.
Таким образом, истец вправе потребовать от организации, оказывающей услуги, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения и количества зарегистрированных членов семьи на указанной доле.
Поскольку соглашения о порядке оплаты между долевыми собственниками квартиры не достигнуто, порядок оплаты должен быть определен в судебном порядке.
Организациями, являющимися поставщиками услуг по указанному адресу являются ООО «Калининское», ООО «Теплосервис», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение», ООО «Домовой», ООО «Новатек-Челябинск», что подтверждено письменными материалами дела.
Следовательно, суд считает, что требования истца Мельник О.А. об определении порядка и размера участия по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, кв.согласно размеру доли в праве собственности и выдаче раздельных платежных документов обоснованы в полной мере и подлежат удовлетворению.
В связи с чем суд определяет порядок и размер участия всех долевых собственниках по всем видам платежей, которые они должны оплачивать ООО «Калининское», ООО «Теплосервис», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Водоотведение», ООО «Домовой», ООО «Новатек-Челябинск», в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
Рсковые требования Мельник Рћ.Рђ. Рє Мельник Рњ.Рџ., Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Калининское», Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Теплосервис», Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Сервис», Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Водоотведение», Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Домовой», Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Новатек-Челябинск» РѕР± определении РїРѕСЂСЏРґРєР° оплаты Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения СЃ выдачей отдельного платежного документа РЅР° оплату удовлетворить.
Определить порядок и размер участия собственников квартиры по адресу: <адрес> расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: Мельник О.А. - исходя из <данные изъяты> доли, Мельник М.П. – исходя из ? доли.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Калининское», Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис», Общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение», Общество с ограниченной ответственностью «Домовой», Общество с ограниченной ответственностью «Новатек-Челябинск» заключить с Мельник О.А. отдельное соглашение по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: <адрес> выдать отдельные платежные документы, пропорционально его <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Калининское», Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис», Общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение», Общество с ограниченной ответственностью «Домовой», Общество с ограниченной ответственностью «Новатек-Челябинск» заключить с Мельник М.П. отдельное соглашение по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: <адрес> выдать отдельные платежные документы, пропорционально ее <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру.
Взыскать с Мельник М.П. в пользу Мельник О.А. судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.
Верно.
Судья: Л.Т. Тарасова
Секретарь: А.С. Магадеева
Решение вступило в законную силу « »_____________ 2018 года.
Судья: Л.Т. Тарасова