РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2016 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лепёхиной С.О.,
с участием адвоката «Адвокатска контора <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Галкина А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Айтышеву З., Малдубаевой М.Б., Джумагалиеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Айтышеву З., Малдубаевой М.Б., Джумагалиеву Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Айтышев З. исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор подписал по просьбе Б.С., который за оказанную услуга заплатил ему <данные изъяты> рублей. Полученные в банке деньги он передал Б.С., который обещал своевременно погасить кредит.
Ответчик Джумагалиев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, его настоящее место жительства не известно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен адвокат Галкин А.Н., который исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция доверителя.
Ответчик Малдубаева М.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования не признает.
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы ответчика Айтышева З., адвоката Галкина А.Н., суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Астраханский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» был переведен в статус оперативного офиса Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Айтышевым З. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных. Процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых. Кредит был предоставлен согласно пункту 1.5. договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Айтышева З., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно пункту 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп.
Обеспечением возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Джумагалиевым Р.Н., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Малдубаевой М.Б., по условиям которых в соответствии с пунктом 2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитор письмами от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако от заемщика и поручителей исполнения обязательства по кредитному договору не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени в полном объёме не уплачены.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп.
В силу пункта 7.1. кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.
Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика. На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Доводы ответчика Айтышева З. о том, что денег по кредитному договору он не получал, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.
Так, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Айтышева З. перечислено <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика Айтышева З. о том, что банковские документы подписал будучи введенным в заблуждение Б.С., не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп., в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Айтышеву З., Малдубаевой М.Б., Джумагалиеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Айтышева З., Малдубаевой М., Джумагалиева Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Айтышева З. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Малдубаевой М.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Джумагалиева Р.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья подпись Н.С. Кузнецова