Решение по делу № 22-1809/2018 от 05.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 24 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Капустиной Л.П.,

судей – Погребняка С.Н.,

Редько Г.В.,

при секретаре – Заикиной О.В.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

защитника – адвоката – Калиниченко В.В.,

осужденного – Коледаева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коледаева Д.А. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.06.2018, которым

Коледаев Денис Андреевич,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего с 01.04.2014 по 09.01.2018 пожарным ПСО ФСП по РК, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>., не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда срок наказания исчислен с 06 июня 2018 года. Зачтено в срок назначенного наказания время содержания Коледаева Д.А. под домашним арестом в период с 27.12.2017 по 05.06.2018.

Мера пресечения в отношении Коледаева Д.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Коледаев Д.А. взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав осужденного Коледаева Д.А., его защитника – адвоката –Калиниченко В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Коледаев Д.А. в середине сентября 2017 года в дневное время, находясь в районе <адрес>, г.Ялта, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, весом не менее 37,93 г. (в пересчете на высушенное вещество). После чего Коледаев Д.А. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как в различных помещениях квартиры, так и в принадлежащем ему сарае, расположенном во дворе указанного домовладения.

Он же, 26 декабря 2017 года незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану), действующему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО9 При досмотре лица, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО9 выдал сотрудникам ФСБ бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 2,78 г (в пересчете на высушенное вещество).

Преступления Коледаев Д.А. совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Коледаев Д.А. просит приговор суда изменить, назначив ему условное наказание с испытательным сроком.

Обращает внимание, что у него на иждивении малолетняя дочь, жена находится в декретном отпуске, он являлся единственным кормильцем в семье. Указывает, что он положительно характеризуется, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1, ч. 1.2 ст. 237 УПК Российской Федерации.

Однако, таких существенных нарушений, повлиявших на исход дела, не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Коледаев Д.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность, установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией своих действий. Коледаев Д.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. В судебном заседании от участников процесса возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не поступило.

На основании чего, требования ст.316 УПК Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Действия Коледаева Д.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменений категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления признается судебной коллегией обоснованным.

Наказание осужденному Коледаеву Д.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Коледаев Д.А. имеет высшее образование, является гражданином РФ, женат, имеет малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО10 находится в отпуске по уходу за ребенком; по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступлений трудоустроен пожарным 2 ПСО ФСП по РК, где характеризуется с положительной стороны, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коледаева Д.А., не установлено.

Ссылка апеллянта на то, что он является единственным кормильцем в семье, не является безусловными основанием для снижения назначенного ему наказания. Все иные, перечисленные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства, были учтены судом при назначении Коледаеву Д.А. наказания. Как следует из приговора суда, наказание Коледаеву Д.А. назначено с учётом требований законодательства о правилах назначения наказания, в том числе положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к Коледаеву Д.А. положений ст. 73 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по делу не усматриваются.

Вид исправительного учреждения, как колония общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, который отвечает целям исправления осужденного Коледаеву Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.06.2018 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Коледаева Дениса Андреевича – оставить без удовлетворения.

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 06.06.2018 – оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи